※ 引述《xbeef (xbeef)》之銘言： : ======================================================= : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, : 請給板主一些時間, 若三至五天後 : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴 : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理 : ======================================================= : 1. 檢舉人：xbeef : 2. 被檢舉人/看板：FrostMaiden/WarCraft : 3. 被檢舉看板所屬群組 :戰略高手群組 : 4. 檢舉事由： : #1EC2XPlV 水桶一文，版主根據該版版規裁定我於 #1EB3I8Kx 此文章惡意噓文三次以上 : 即水桶14天。 : 以下為該版主所引用之版規： : 二、違規處罰：違反C部分者：水桶七天。 : C-2、惡意噓文 : 禁止對同一文章進行三次以上噓文而又無提出良性建議。 : 亦禁止以「紅的明顯」為由噓文。 : 首先根據版主判決14天水桶提出質疑， : 版規寫明違反c部分者水桶七天，版主裁定我違反c部分的惡意噓文， : 此條文為「禁止對同一文章進行三次以上噓文而又無提出良性建議。」 : 禁止對同一文章進行三次以上噓文，即代表噓文五次、十次、一百次皆為三次以上， : 且版規內未有其他附帶條款說明可加重處罰。故認為版主處罰過當，且判決無依據。 : 第二點亦根據C-2版規進行質疑， 依據公告暑假條款雙倍加罰 : 公告文章 - #1E4xy03R 此條款從我接手chungsen時候就開始延續到現在。不過A版主還是有在發一篇公告。 : 版主裁決乃採此版規之第一句「禁止對同一文章進行三次以上噓文而又無提出良性建議」 : 但僅針對我對該文進行三次以上噓文，而未見我對該文所提之良性建議。 : 單就以下此兩句即可為所謂之良性建議 : → xbeef:我只是希望如果你有上傳到其他免註冊就可下載的頁面的話 07/27 01:54 : → xbeef:或許可以將連結一起貼出來就好囉 這樣不是兩全其美嗎? 07/27 01:54 : 故認為我雖對該文噓文三次以上，但我仍對該文提出良性建議， : 該版規與判決對此案並不適用。 : 5. 舉證 (如有需要)： : 上述所提之論點已向FrostMaiden版主提出， : 該位版主認為乃是雙方對於版規之解釋與認知不同，故我認為需要請貴版協助裁定。 : 與該版主之討論信件，因往來多次，若直接轉錄有洗版之疑慮。 : 直接貼上此文亦有修改可能，若有需要，再請通知我應如何附上信件，或其他相關資料。 : 謝謝。 C-2、惡意噓文 禁止對同一文章進行三次以上噓文而又無提出良性建議。 亦禁止以「紅的明顯」為由噓文。 多數版友與我們三位版主認知皆為，超過三次噓文中若沒有在噓文中提出良性建議 則視為"惡意噓文。"，而你的認知是可以超過三次噓文(也就是無限噓)，只要提出 良性建議，大部分版友與版主在這段文字上看起來都沒問題，似乎只有你有問題? 況若有問題，也應該是提早寄信先問，而不是先違反板規，再去質疑板規是否有文字 漏洞。 再來，很想消水桶也不是這樣消的吧。很明顯你對板規根本不熟悉，只是單純挑漏洞 以下為信件證據。(若組長需要原文可以再行轉錄) 作者 xbeef (xbeef) 標題 你好 時間 Wed Jul 27 23:04:38 2011 ─────────────────────────────────────── 有推回去不能計算喔 ? -- 接著，我已經從凌晨一點到三點盡力說明你違規事由，也表示不再抗辯，你依然故我， 一定還要給你合理的解釋 ? 當然直接請你來這申訴。 還有一篇還附帶要求，這我還是第一次看到。當然，每個人有各自語氣，我還是回答你了 (本篇一樣，組長若需求原信件，可以轉錄到組務版) 作者 xbeef (xbeef) 標題 Re: 關於檢舉信 時間 Thu Jul 28 02:42:52 2011 ─────────────────────────────────────── 所以任何與魔獸相關的廣告文章皆可以不受約束嗎？ 另外我要求你將我檢舉loseking的內容一併放入公告內，並且做出無效檢舉的解釋， 不然你必須將其他無效檢舉的部分拿掉， 因為同樣被我檢舉，唯獨此位不用被PO出來，我覺得實在說不過去 最後 C-2 執行將近一年，也再次強調與宣導好幾次，多利用 -> 取代噓文， #1Di3une8 #1D6YcMR3 -- 開往 花蓮 經由 北迴 線 自強 號 一日鐵道迷， 23:46 第 2 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:南澳，花蓮，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.139.248