版主showtow在今天上午11點時才收到billy19版友寄來的信 並且於下午13點時回復了 不過針對此申訴我還是來做出一些回應 ※ 引述《billy19 (中學二年級 揪咪)》之銘言： 引言恕刪 : 5. 舉證 (如有需要)： : 依據 [信ON]信長之野望 版規第一條 板友勿互相挑釁、叫罵、人身攻擊 : 然先看以下推文， : 推 LARF:辛苦了 QQ 01/04 04:31 : → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21 : 本人於此之意為「中學二年級」一詞登上版主之公告裡面之文字，僅字面 : 涵義，showtow版主於此認知違誤，並顯出警告不當。 於NobuOnline版 8. ◆ 合戰以外的戰場 16. ◆ [閒聊] 會不會反客為主啊? 8. ◇ Re: [閒聊] 會不會反客為主啊? 之文章內ithil1版友出現以下推文 在該版友的推文下方，Norman886版友提出 於是對於此推文，版主主觀認定這實屬挑釁，並且依據版規給予ithil1版友警告 而billy19版友在該篇的推文 也依據版規給予billy19版友警告 而在那段期間，billy19版友不斷對ithil1版友做出許多類似的挑釁 雖然表面上是要版友查詢中二一詞的意義，卻在推文內點名ithil1版友 並且在公告版友處置名單之後，billy19版友依然繼續在公告下方推文 本人認為在對ithil1版友的「中二」一詞做出判決後 billy19馬上在判決下方推文「中二生上榜了」 主觀認定此推文有針對性，並且有挑釁意味 故再度口頭警告billy19版友停止此類挑釁行為 在我的推文後方，kohinata版友做出此推文 而billy19版友在版主的屢勸不聽下，再度寫出此挑釁版友之推文 不但點名，又再度出言挑釁kohinata版友 因此再度給予警告 : 以下是showtow版主對於「三次挑釁」之認定。 : 三次嗎?我來幫他算給你聽 : 第一次在上一篇公告的名單內 : → billy19:精神科叫號條碼給你 ith大 01/03 00:34 : 第二次在文章代碼(AID): #1D8RwiuH Re: 關於編號z-8-16--8之文章下方推文 : → billy19:樓上要不要去找找何謂中二生阿?? 咱們ithill可熟稔得很 01/03 20:30 : 第三次在上一篇公告的推文內 : → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21 : 第一次係本人對於另一版友之挑釁語句，於此無誤無置喙之餘地。 : 第二次已如前述，係本人要求另一版友查詢該詞之意義。 : 第三次亦如前述，係本人表示「中學二年級」一詞出現在版主公告之內文。 : 詎料版主以此為由認本人挑釁kohinata。綜上所述，本人認為上揭文字並無挑釁之意。是 : 以本人以為第二次警告有失其正當性。 這三次推文構成挑釁的條件雖然本人已在上述文章中已經解釋過 但是本人認為，若是billy19版友對此三次推文 無論如何都無法接受其構成挑釁的條件的話 本人已經在該篇公告下列出所有版主認為billy19版友屢屢挑釁之所有推文 這些就遠遠超過我列出來的那三次了吧? 還是說對於這些推文billy19版友依然有其理由認為通通不構成挑釁呢? 於此，本人認為本人所做出之口頭警告與第二次判決警告並未有所失當 : 另在showtow版主警告本人第二次之公告時，fyspfyspfysp版主出現下列推文： : → Norman886:第二次的計算尚友討論之空間，建議該板友去查何謂中二生 01/04 22:46 : → Norman886:何來挑釁之有呢? 01/04 22:47 : → Norman886:真要"認真"計算的話,煩請showtow大對兩者都秉"規"處理囉 01/04 22:47 : → fyspfyspfysp:夠了沒啊 01/04 22:49 : → fyspfyspfysp:樓上有問題直接去組務版申訴 謝謝指教 01/04 22:49 : → fyspfyspfysp:是樓上上婊到自己 靠北 01/04 22:49 : 上面推文均無修改任何文字。 : 按第三行推文中「是樓上上婊到自己 靠北」，明顯是針對上面推文的版友Norman886，而 : 「靠北」「婊」之詞句按社會通感係負面評價之詞，以此詞句針對Norman886版友，自構 : 成[信ON]信長之野望版規第一條板友勿互相挑釁、叫罵、人身攻擊。而對於此情況showto : w版主並未予以版規處置，反而修正fyspfyspfysp之推文，是否有幫人湮滅違反版規之虞? : ，於此顯有判決兩套標準之嫌。 (NobuOnline)本版版規明文規定 4.禁止注音文及其他不便板友閱讀之火星文。 經版上警告後三天內修改文章否則直接刪除，不另通知 F版主不但在三天內向我提出幫忙修改他注音文的地方，而且是當下就提出修改的請求了 所以當下判斷不另行處置 另外如果他三天內沒提出要我幫忙他修改的請求 我將會履行版主的義務，將他該句推文刪除 因此毫無牴觸版規之虞 : 然fyspfyspfysp版主有如下之抗辯： : → fyspfyspfysp:我挑釁我自己，請問哪裡違規了 01/04 23:00 : → fyspfyspfysp:我推完以後才發現樓上是指自己，所以自嘲一下 01/04 23:00 : → Norman886:咦?奇怪了，我來解釋給您聽喔 ^^ 請慢慢看以下之推文。 01/04 23:00 : → Norman886:挑釁一詞為「故意惹起爭端」之意，試問要怎麼跟自己惹起 01/04 23:01 : → Norman886:爭端呢? 令人匪夷所思 01/04 23:01 : 依照社會大眾觀感，於此顯有邏輯錯誤。按Norman886版友依照教育部國語辭典修訂本指出 : 挑釁係「故意惹起爭端」之謂，又試問會有人自己挑釁自己？挑釁一詞係某甲以不當言詞 : 針對某乙而引起某乙不悅之謂，須具兩人以上始得成立。綜上而言，fyspfyspfysp顯然出 : 言挑釁Norman886，且fyspfyspfysp之推文的「樓上」正是Norman886(以f版主第一層回覆 : 推算)，是以誰挑釁誰，自顯明確。 : 於此本人之要求係 對於此申訴，fyspfyspfysp版主也已有如下解釋： -- 推文中很明顯地，我只是希望樓上對於處分有問題希望他直接來申訴 卻少算了一樓推文 等於說是叫自己去申訴囉？ -- 對此，相信大家熟悉ptt文化的話都知道所謂的樓上指的是該推文正上方之推文 F版主在他第二句推文上寫了「樓上有問題直接去組務版申訴」 結果那個推文所謂的樓上是這句推文： 也就是他自己的推文 於是他才做出另一個ptt文化「自婊」的註解 於此，雖然本人也覺得「靠北」一詞雖有欠妥當 但是主觀認定此一推文並不構成對任何人之攻擊與挑釁 以上是本人對此申訴做出之解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.164.99 ※ 編輯: showtow 來自: 114.26.168.85 (01/05 15:22)