版主showtow在今天上午11点时才收到billy19版友寄来的信 并且於下午13点时回复了 不过针对此申诉我还是来做出一些回应 ※ 引述《billy19 (中学二年级 揪咪)》之铭言： 引言恕删 : 5. 举证 (如有需要)： : 依据 [信ON]信长之野望 版规第一条 板友勿互相挑衅、叫骂、人身攻击 : 然先看以下推文， : 推 LARF:辛苦了 QQ 01/04 04:31 : → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21 : 本人於此之意为「中学二年级」一词登上版主之公告里面之文字，仅字面 : 涵义，showtow版主於此认知违误，并显出警告不当。 於NobuOnline版 8. ◆ 合战以外的战场 16. ◆ [闲聊] 会不会反客为主啊? 8. ◇ Re: [闲聊] 会不会反客为主啊? 之文章内ithil1版友出现以下推文 在该版友的推文下方，Norman886版友提出 於是对於此推文，版主主观认定这实属挑衅，并且依据版规给予ithil1版友警告 而billy19版友在该篇的推文 也依据版规给予billy19版友警告 而在那段期间，billy19版友不断对ithil1版友做出许多类似的挑衅 虽然表面上是要版友查询中二一词的意义，却在推文内点名ithil1版友 并且在公告版友处置名单之後，billy19版友依然继续在公告下方推文 本人认为在对ithil1版友的「中二」一词做出判决後 billy19马上在判决下方推文「中二生上榜了」 主观认定此推文有针对性，并且有挑衅意味 故再度口头警告billy19版友停止此类挑衅行为 在我的推文後方，kohinata版友做出此推文 而billy19版友在版主的屡劝不听下，再度写出此挑衅版友之推文 不但点名，又再度出言挑衅kohinata版友 因此再度给予警告 : 以下是showtow版主对於「三次挑衅」之认定。 : 三次吗?我来帮他算给你听 : 第一次在上一篇公告的名单内 : → billy19:精神科叫号条码给你 ith大 01/03 00:34 : 第二次在文章代码(AID): #1D8RwiuH Re: 关於编号z-8-16--8之文章下方推文 : → billy19:楼上要不要去找找何谓中二生阿?? 咱们ithill可熟稔得很 01/03 20:30 : 第三次在上一篇公告的推文内 : → billy19:科科 中二生上榜了 01/04 16:21 : 第一次系本人对於另一版友之挑衅语句，於此无误无置喙之余地。 : 第二次已如前述，系本人要求另一版友查询该词之意义。 : 第三次亦如前述，系本人表示「中学二年级」一词出现在版主公告之内文。 : 讵料版主以此为由认本人挑衅kohinata。综上所述，本人认为上揭文字并无挑衅之意。是 : 以本人以为第二次警告有失其正当性。 这三次推文构成挑衅的条件虽然本人已在上述文章中已经解释过 但是本人认为，若是billy19版友对此三次推文 无论如何都无法接受其构成挑衅的条件的话 本人已经在该篇公告下列出所有版主认为billy19版友屡屡挑衅之所有推文 这些就远远超过我列出来的那三次了吧? 还是说对於这些推文billy19版友依然有其理由认为通通不构成挑衅呢? 於此，本人认为本人所做出之口头警告与第二次判决警告并未有所失当 : 另在showtow版主警告本人第二次之公告时，fyspfyspfysp版主出现下列推文： : → Norman886:第二次的计算尚友讨论之空间，建议该板友去查何谓中二生 01/04 22:46 : → Norman886:何来挑衅之有呢? 01/04 22:47 : → Norman886:真要"认真"计算的话,烦请showtow大对两者都秉"规"处理罗 01/04 22:47 : → fyspfyspfysp:够了没啊 01/04 22:49 : → fyspfyspfysp:楼上有问题直接去组务版申诉 谢谢指教 01/04 22:49 : → fyspfyspfysp:是楼上上婊到自己 靠北 01/04 22:49 : 上面推文均无修改任何文字。 : 按第三行推文中「是楼上上婊到自己 靠北」，明显是针对上面推文的版友Norman886，而 : 「靠北」「婊」之词句按社会通感系负面评价之词，以此词句针对Norman886版友，自构 : 成[信ON]信长之野望版规第一条板友勿互相挑衅、叫骂、人身攻击。而对於此情况showto : w版主并未予以版规处置，反而修正fyspfyspfysp之推文，是否有帮人湮灭违反版规之虞? : ，於此显有判决两套标准之嫌。 (NobuOnline)本版版规明文规定 4.禁止注音文及其他不便板友阅读之火星文。 经版上警告後三天内修改文章否则直接删除，不另通知 F版主不但在三天内向我提出帮忙修改他注音文的地方，而且是当下就提出修改的请求了 所以当下判断不另行处置 另外如果他三天内没提出要我帮忙他修改的请求 我将会履行版主的义务，将他该句推文删除 因此毫无抵触版规之虞 : 然fyspfyspfysp版主有如下之抗辩： : → fyspfyspfysp:我挑衅我自己，请问哪里违规了 01/04 23:00 : → fyspfyspfysp:我推完以後才发现楼上是指自己，所以自嘲一下 01/04 23:00 : → Norman886:咦?奇怪了，我来解释给您听喔 ^^ 请慢慢看以下之推文。 01/04 23:00 : → Norman886:挑衅一词为「故意惹起争端」之意，试问要怎麽跟自己惹起 01/04 23:01 : → Norman886:争端呢? 令人匪夷所思 01/04 23:01 : 依照社会大众观感，於此显有逻辑错误。按Norman886版友依照教育部国语辞典修订本指出 : 挑衅系「故意惹起争端」之谓，又试问会有人自己挑衅自己？挑衅一词系某甲以不当言词 : 针对某乙而引起某乙不悦之谓，须具两人以上始得成立。综上而言，fyspfyspfysp显然出 : 言挑衅Norman886，且fyspfyspfysp之推文的「楼上」正是Norman886(以f版主第一层回覆 : 推算)，是以谁挑衅谁，自显明确。 : 於此本人之要求系 对於此申诉，fyspfyspfysp版主也已有如下解释： -- 推文中很明显地，我只是希望楼上对於处分有问题希望他直接来申诉 却少算了一楼推文 等於说是叫自己去申诉罗？ -- 对此，相信大家熟悉ptt文化的话都知道所谓的楼上指的是该推文正上方之推文 F版主在他第二句推文上写了「楼上有问题直接去组务版申诉」 结果那个推文所谓的楼上是这句推文： 也就是他自己的推文 於是他才做出另一个ptt文化「自婊」的注解 於此，虽然本人也觉得「靠北」一词虽有欠妥当 但是主观认定此一推文并不构成对任何人之攻击与挑衅 以上是本人对此申诉做出之解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.164.99 ※ 编辑: showtow 来自: 114.26.168.85 (01/05 15:22)