還好我有預感會變成奇怪的事件而備份信 申訴人有寄一封信與一封回信來與我申訴過 以下是信件內容 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第一封＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 作者 wix3000 (癢，好吃) 標題 Re: 推文引戰不用水桶? 時間 Sun Jul 18 21:31:17 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tree99 (我有版)》之銘言： : → rance86:耶? 掰囉? 有人指名要逼戰我的說... XD 07/18 21:11 : → gcobc12632:優質3.7d亞洲玩家被桶了 要不要舉辦一個哀悼會？ 07/18 21:14 : rance86 推文中 有人要逼戰我？ : 一開始我po文，這位86在底下噓文 : 後來我回應 請看清楚我打的字再來說 : 現在他又在公告推文有人指名要逼戰？ : 現在他是在跟玩3.7的玩家對抗嗎 : 3.7過時沒錯，有必要跟我們這些老玩家對抗嗎？ : 且又有挑釁我之意味？這不用水桶嗎？ 我看不出來這兩者之間的關係性 到底哪裡可以感到他在跟3.7的玩家對抗? : 12632 辦一個哀悼會 : 被水桶的人就要辦哀悼會 : 那如果這不是引戰文 不是挑釁 : 以後你的公告我在下面噓文 要辦哀悼會 : 這樣可以嗎? 可以 只是你會被b-9水桶而已 而且我也看不出來辦哀悼會哪裡惹到你了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.92 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 由信件可知其申訴對象主要有二 rance86 與 gcobc12632 關於rance86的推文，由被刪除的文章中無法判讀其"逼戰"所指何事 因此無法依此判斷是否有挑釁或攻擊之意味 而申訴人指控其意圖與3.7d玩家對抗 但被刪除文章中之推文僅有一人對3.7d版本做出質疑 且並非遭申訴對象 rance86之推文僅對於「3.7就是因為很多小白才流失玩家的」這句話做出反駁 其二為gcobc12632之推文 申訴人之申訴點在於其"哀悼會"的用語 為一個被水桶的人哀悼或許有點輕浮，但是並沒有到惡意挑釁的地步 以我的解讀僅止於版友打打嘴砲而已 以下是第二封信 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第二封＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 作者 tree99 (我有版) 標題 Re: 推文引戰不用水桶? 時間 Sun Jul 18 21:35:48 2010 ─────────────────────────────────────── : : rance86 推文中 有人要逼戰我？ : : 一開始我po文，這位86在底下噓文 : : 後來我回應 請看清楚我打的字再來說 : : 現在他又在公告推文有人指名要逼戰？ : : 現在他是在跟玩3.7的玩家對抗嗎 : : 3.7過時沒錯，有必要跟我們這些老玩家對抗嗎？ : : 且又有挑釁我之意味？這不用水桶嗎？ : : 我看不出來這兩者之間的關係性 : : 到底哪裡可以感到他在跟3.7的玩家對抗? (所以你的意思說 rance86此番話沒引戰沒挑釁 對吧？ ) : : : 12632 辦一個哀悼會 : : 被水桶的人就要辦哀悼會 : : 那如果這不是引戰文 不是挑釁 : : 以後你的公告我在下面噓文 要辦哀悼會 : : 這樣可以嗎? : : 可以 : 只是你會被b-9水桶而已 : : 而且我也看不出來辦哀悼會哪裡惹到你了 :(我會被水桶 那gcobc12632呢？ 他說哀悼會不用被水桶 我說就會？ 你的意思是這樣？ ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.241.154 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 此封信僅說明後半段 我提出會受到版規B-9之判決水桶，已經充份說明了乃因其「噓公告」之行為而判處之 而申訴人提出之質問顯然與B-9之意義毫無關聯，因此我判斷申訴人對版規瞭解不足 從而回應他「請看清楚版規再來」 以上為此次判決的解釋，請小組長審閱 -- ███ ︵︵︵︵ █◤ ◢█◤ ちから ██ ／＼｜｜｜█ ◢█◤ 「ひとりでは耐え切れぬ 雷 でもきっと、 ▄█│‵╯︶︶| ██◤ # ふたりなら大丈夫私は信じる！」 ▔█ ╲ ） ∕█████◣ + + █ ╮ - │██◣ ◥◥█◣ ◢ 第四巻　27ページ… ▂▄▆█│ │██◤* ◢████◣ 雷神の系譜　　 　ψWix --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.92