※ 引述《EShensh (蕭易玄)》之銘言： : 在下針對f兄提出不服理由之解釋如下： : ※ 引述《freiheitkino (無)》之銘言： : : 4.不服理由︰ : : (1)對於本人申訴之人、事有輕輕帶過之解讀，疑有所袒護。 : : 本人申訴 Blueshiva 在推文中“特教班”、“糞土”之不當影射， : : 於社會通念中已有謾罵之情事， : : EShensh 未加以正視並處理之， : : 無視於原發文者的發文立場與權益， : : 亦無視於申訴者的立場， : : 不但忽視系統轉錄文章之間沒有人為因素修改之可能， : : 在申訴信件往返中先質疑我提出證據（即文章轉錄）的可靠性， : : 還幫忙找理由袒護。 : 針對 f 兄所提之「謾罵」，我有引出前後文， : 若照f 兄之「謾罵」的定義，f 兄之「垃圾」「白目」， : 應為更明顯及通俗的「謾罵」的定義。 對此本人不服。 “白目”的用語，始自BlueShiva， 我在這裡反而被提出來，這是什麼道理？ 至於我所指的“垃圾”，後面都是接“推文”兩字。我是講“垃圾推文”。 對於本人原po主題沒有關係，只是抬槓，當然沒有價值。 Mac 板主EShensh 的公告以及這裡的發言， 完全忽視Blueshiva 一開始推文的效應，屢屢只有提到本人， 怎麼不檢討Blueshiva？ 當我提及Blueshiva言辭激烈用到不雅字眼Fucking、Damn時， 用“特教班”及“糞土”來影射之時， EShensh的回覆，就直接幫Blueshiva找理由， 說那只是形容詞，說沒有針對特定對象，不算是人身攻擊， 而不見他對於這些字眼用辭的不當做出譴責。 既然如此，他怎麼不說“垃圾”是形容“推文”， 所以不算謾罵？而直接斷章取義就說我是罵“垃圾”呢？ 我所說的垃圾都接著推文兩字，這不是找理由，反而他對於Blueshiva才是找理由。 (我罵的是“垃圾推文”，不是像EShensh說的好像是用來罵"人”的， EShensh 那麼會替Blueshiva找理由， 反而講的我好像是用來罵人的。垃圾跟垃圾推文是差很多的， EShensh 的斷章取義會讓人以為我罵對方是垃圾。) 只有檢討本人，對於Blueshiva言辭字眼的使用卻完全忽視， 這是雙重標準！這是我覺得非常不公平的一點。 : 我的認定中，兩者皆屬爭議發言，簡單說，就是對摃了。 : 若是文章還在版面上，自然會依版規來處理。 : 但是今天 f兄 將文章刪除，自暫存檔的引文，還是有再編輯的可能。 : 我只是在信件中提及有此可能性，絕非懷疑 f兄， : 只是要提醒 f兄 證據可能受到質疑的地方，處理上也比較無力。 我的轉寄給EShensh的post，也是如同我將原文轉寄到我的信箱， 再轉到本板一樣。 這既然符合在這個板引論的證據程序。 但為什麼換成轉給EShensh就得先面臨這樣的質疑？ 沒有很持平地來看待這些轉載的可靠性？ : : (2)EShensh 沒有正視我抗議的理由。 : : 一來我發出的主題討論被 Blueshiva 蓄意干擾， : : 再者我所回應給另外一位網友 uranusjr 的推文具有一對一回覆的性質， : : Blueshiva 的推文則是路人甲煽風點火引戰， : : 兩者性質不同， : : 我在申訴信中已經很明確地提出是對 Blueshiva 的申訴， : : EShensh 卻文不對題地拿 uranusjr 的推文來敷衍， : : 甚至在公告中仍然故意將我所申訴的理由以 uranusjr 的推文 來掩飾。 : : EShensh 刻意模糊將兩者相提並論，淡化 Blueshiva 的惡劣推文行為， : : 明顯偏袒。 : 今天的邏輯很簡單： : f兄 要申訴 B兄，那麼很單純的問題就三個：誰有錯？什麼錯？怎麼罰？ : 誰有錯？兩個人都有問題 : 什麼錯？老手裝老，新手裝新，據(自己的)理力爭，擦槍走火。 : 三、對事不對人，不得有針對板友人身攻擊之行為。 : 怎麼罰？這可能是 f兄 認為我沒有處理的原因。 : Mac是個特殊社群，圈子已經不大，所以我在管理上是使用較寬鬆、自由的方式。 : 從我上任至今，嗯，甚至是我的上一任，印象中沒有發過任何的水桶， : 而是以刪文、警告公告的方式進行處理。 : 今天原文都已經不見了，所以發布公告警告提醒一下，就是處理。 : : (3)於公告事項內另加入“不代表板主立場”的意見，以隱藏文字顯示， : : 在簽名檔處還寫：“本篇似乎有些謎之音… 不代表版主立場”， : : 以公告之名摻雜非以板主立場之言論，公器私用。 : : 公告裁決跟私人評論是兩回事， : : EShensh 做為一個板主顯然搞錯了他的板主職務與一般身分的分際， : : 這篇公告已經沒有公信力了。 : 前面提過了，這是 Mac 版的特殊風格。在該篇公告下也有版友們的推文： : 推 jameschen1:哈哈我有看到謎之音！話說nally或welly應該都看得到吧? 09/25 11:53 : 推 quadra:喔喔...字浮出來了！神蹟！神蹟啊！ 09/25 12:03 : 推 leondemon:那是浮水印 (煙) 09/25 13:37 : → leondemon:話說 過幾天我有空的時候 再幫忙做常見的Q&A吧 XD 09/25 13:38 : → leo80042:第一次看到戰文雙方都被版主鞭的...XD 09/25 14:38 : 推 TacoEater:兩邊槓起來，剩下兩家：又是西風槓？ (被拖走 09/25 19:25 : 推 rollr:Reading the friendly Menu, Seaching the friendly Google 09/26 01:38 : 在下的管版風格上是自由的，所以也沒有版友不能參與公告推文、回文的硬性規定。 : 在下… 也算是版友吧…？ 而且那兩句，版友們也只會心一笑，沒有太大的反感。 我也是版友，我就非常反感。 公告就是公告，開放推文是一回事， 摻雜非版主之言論又是另外一回事。 這是立場的混淆。 EShensh的理由太過牽強！ : : (4)在此重申 Blueshiva 之推文行為為干擾行為， : : 其在後續的推文中竟自以“惡劣”沾沾自喜， : : 本人不滿 Mac 板板主之判決， : : 也請本板給予 Blueshiva 適當之處分。 : : (5)根據Violation板不受理不當推文之申訴， : : 且本人不服 Mac 板板主之判決，又沒有群組組務的情況， : : 在此連帶申訴板主 Eshensh 與 推文者 Blueshiva。 : 說真的，把兩個版友抓起來，一起水桶幾天，並不困難。 : 但是並沒有解決問題，所以才以公告的方式，說明老手與新手之間的矛盾。 : 甚至版標也改了「 ~ Mac ~ 老手新手 都請住手....」 : 老手與新手之間的矛盾，並不存在著對錯與是非， : 缺少的，只是相互尊重而已。 : 以上，解釋完了。 <(_　_)> 版主意圖引導老手對新手之爭， 但自始至終，本人都不是論及這個粗淺的層面。 我在意的是當一個主題的討論被一個人的推文開始偏向其他無關話題的時候， 這個原始主題不被尊重以及開始被忽視的事實。 這本來就是版主要正視的濫用推文功能的不好文化， Blueshiva本人甚至在推文裡大言不慚地說他就是“無聊”。 還利用推文與其他版友一來一往來挖苦。 板主EShensh的立場偏頗， 既然他有檢討本人一方的時間， 那為什麼在公告裡對於Blueshiva這一方卻輕輕放下， 怎不檢討他推文的行為與心態等不當之處呢？ 這在Mac板上如此，在這裡還是一樣， 那還有什麼好解釋的呢？ 連“Blueshiva的推文與主題無關，使主題失焦且有挑釁與引戰的意圖” 這方面都沒有任何批評或提及，如果這不是偏頗， 又是什麼呢？ 板規不是沒有規範，而是範圍很大而沒有太精細， EShensh要做引申與不做都可以，但要公平！ 而以相當篇幅提到本人卻以不成比例提及Blueshiva的行為， 顯然就是兩套標準。 以上，就是我認為不公平的地方。 原申訴至今已過數天，我照lostname所說講原文轉至本板， 之後可能lostname就放假了吧？ EShensh來這裡解釋，不論是否為群組長的指示， 原來未解決的地方(不公平的裁決與不當公告)仍未見處理。 其中EShensh過於偏袒的跡象太過明顯， 應該為此道歉！ 並且對於該篇摻雜非板主力場言論的輕浮的公告予以修正， 而不是用不對等的比例來討論本人跟Blueshiva。 請群組組長再評。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.195.29 ※ 編輯: freiheitkino 來自: 118.161.216.114 (10/06 20:29)