※ 引述《EShensh (萧易玄)》之铭言： : 在下针对f兄提出不服理由之解释如下： : ※ 引述《freiheitkino (无)》之铭言： : : 4.不服理由︰ : : (1)对於本人申诉之人、事有轻轻带过之解读，疑有所袒护。 : : 本人申诉 Blueshiva 在推文中“特教班”、“粪土”之不当影射， : : 於社会通念中已有谩骂之情事， : : EShensh 未加以正视并处理之， : : 无视於原发文者的发文立场与权益， : : 亦无视於申诉者的立场， : : 不但忽视系统转录文章之间没有人为因素修改之可能， : : 在申诉信件往返中先质疑我提出证据（即文章转录）的可靠性， : : 还帮忙找理由袒护。 : 针对 f 兄所提之「谩骂」，我有引出前後文， : 若照f 兄之「谩骂」的定义，f 兄之「垃圾」「白目」， : 应为更明显及通俗的「谩骂」的定义。 对此本人不服。 “白目”的用语，始自BlueShiva， 我在这里反而被提出来，这是什麽道理？ 至於我所指的“垃圾”，後面都是接“推文”两字。我是讲“垃圾推文”。 对於本人原po主题没有关系，只是抬杠，当然没有价值。 Mac 板主EShensh 的公告以及这里的发言， 完全忽视Blueshiva 一开始推文的效应，屡屡只有提到本人， 怎麽不检讨Blueshiva？ 当我提及Blueshiva言辞激烈用到不雅字眼Fucking、Damn时， 用“特教班”及“粪土”来影射之时， EShensh的回覆，就直接帮Blueshiva找理由， 说那只是形容词，说没有针对特定对象，不算是人身攻击， 而不见他对於这些字眼用辞的不当做出谴责。 既然如此，他怎麽不说“垃圾”是形容“推文”， 所以不算谩骂？而直接断章取义就说我是骂“垃圾”呢？ 我所说的垃圾都接着推文两字，这不是找理由，反而他对於Blueshiva才是找理由。 (我骂的是“垃圾推文”，不是像EShensh说的好像是用来骂"人”的， EShensh 那麽会替Blueshiva找理由， 反而讲的我好像是用来骂人的。垃圾跟垃圾推文是差很多的， EShensh 的断章取义会让人以为我骂对方是垃圾。) 只有检讨本人，对於Blueshiva言辞字眼的使用却完全忽视， 这是双重标准！这是我觉得非常不公平的一点。 : 我的认定中，两者皆属争议发言，简单说，就是对摃了。 : 若是文章还在版面上，自然会依版规来处理。 : 但是今天 f兄 将文章删除，自暂存档的引文，还是有再编辑的可能。 : 我只是在信件中提及有此可能性，绝非怀疑 f兄， : 只是要提醒 f兄 证据可能受到质疑的地方，处理上也比较无力。 我的转寄给EShensh的post，也是如同我将原文转寄到我的信箱， 再转到本板一样。 这既然符合在这个板引论的证据程序。 但为什麽换成转给EShensh就得先面临这样的质疑？ 没有很持平地来看待这些转载的可靠性？ : : (2)EShensh 没有正视我抗议的理由。 : : 一来我发出的主题讨论被 Blueshiva 蓄意干扰， : : 再者我所回应给另外一位网友 uranusjr 的推文具有一对一回覆的性质， : : Blueshiva 的推文则是路人甲煽风点火引战， : : 两者性质不同， : : 我在申诉信中已经很明确地提出是对 Blueshiva 的申诉， : : EShensh 却文不对题地拿 uranusjr 的推文来敷衍， : : 甚至在公告中仍然故意将我所申诉的理由以 uranusjr 的推文 来掩饰。 : : EShensh 刻意模糊将两者相提并论，淡化 Blueshiva 的恶劣推文行为， : : 明显偏袒。 : 今天的逻辑很简单： : f兄 要申诉 B兄，那麽很单纯的问题就三个：谁有错？什麽错？怎麽罚？ : 谁有错？两个人都有问题 : 什麽错？老手装老，新手装新，据(自己的)理力争，擦枪走火。 : 三、对事不对人，不得有针对板友人身攻击之行为。 : 怎麽罚？这可能是 f兄 认为我没有处理的原因。 : Mac是个特殊社群，圈子已经不大，所以我在管理上是使用较宽松、自由的方式。 : 从我上任至今，嗯，甚至是我的上一任，印象中没有发过任何的水桶， : 而是以删文、警告公告的方式进行处理。 : 今天原文都已经不见了，所以发布公告警告提醒一下，就是处理。 : : (3)於公告事项内另加入“不代表板主立场”的意见，以隐藏文字显示， : : 在签名档处还写：“本篇似乎有些谜之音… 不代表版主立场”， : : 以公告之名掺杂非以板主立场之言论，公器私用。 : : 公告裁决跟私人评论是两回事， : : EShensh 做为一个板主显然搞错了他的板主职务与一般身分的分际， : : 这篇公告已经没有公信力了。 : 前面提过了，这是 Mac 版的特殊风格。在该篇公告下也有版友们的推文： : 推 jameschen1:哈哈我有看到谜之音！话说nally或welly应该都看得到吧? 09/25 11:53 : 推 quadra:喔喔...字浮出来了！神蹟！神蹟啊！ 09/25 12:03 : 推 leondemon:那是浮水印 (烟) 09/25 13:37 : → leondemon:话说 过几天我有空的时候 再帮忙做常见的Q&A吧 XD 09/25 13:38 : → leo80042:第一次看到战文双方都被版主鞭的...XD 09/25 14:38 : 推 TacoEater:两边杠起来，剩下两家：又是西风杠？ (被拖走 09/25 19:25 : 推 rollr:Reading the friendly Menu, Seaching the friendly Google 09/26 01:38 : 在下的管版风格上是自由的，所以也没有版友不能参与公告推文、回文的硬性规定。 : 在下… 也算是版友吧…？ 而且那两句，版友们也只会心一笑，没有太大的反感。 我也是版友，我就非常反感。 公告就是公告，开放推文是一回事， 掺杂非版主之言论又是另外一回事。 这是立场的混淆。 EShensh的理由太过牵强！ : : (4)在此重申 Blueshiva 之推文行为为干扰行为， : : 其在後续的推文中竟自以“恶劣”沾沾自喜， : : 本人不满 Mac 板板主之判决， : : 也请本板给予 Blueshiva 适当之处分。 : : (5)根据Violation板不受理不当推文之申诉， : : 且本人不服 Mac 板板主之判决，又没有群组组务的情况， : : 在此连带申诉板主 Eshensh 与 推文者 Blueshiva。 : 说真的，把两个版友抓起来，一起水桶几天，并不困难。 : 但是并没有解决问题，所以才以公告的方式，说明老手与新手之间的矛盾。 : 甚至版标也改了「 ~ Mac ~ 老手新手 都请住手....」 : 老手与新手之间的矛盾，并不存在着对错与是非， : 缺少的，只是相互尊重而已。 : 以上，解释完了。 <(_　_)> 版主意图引导老手对新手之争， 但自始至终，本人都不是论及这个粗浅的层面。 我在意的是当一个主题的讨论被一个人的推文开始偏向其他无关话题的时候， 这个原始主题不被尊重以及开始被忽视的事实。 这本来就是版主要正视的滥用推文功能的不好文化， Blueshiva本人甚至在推文里大言不惭地说他就是“无聊”。 还利用推文与其他版友一来一往来挖苦。 板主EShensh的立场偏颇， 既然他有检讨本人一方的时间， 那为什麽在公告里对於Blueshiva这一方却轻轻放下， 怎不检讨他推文的行为与心态等不当之处呢？ 这在Mac板上如此，在这里还是一样， 那还有什麽好解释的呢？ 连“Blueshiva的推文与主题无关，使主题失焦且有挑衅与引战的意图” 这方面都没有任何批评或提及，如果这不是偏颇， 又是什麽呢？ 板规不是没有规范，而是范围很大而没有太精细， EShensh要做引申与不做都可以，但要公平！ 而以相当篇幅提到本人却以不成比例提及Blueshiva的行为， 显然就是两套标准。 以上，就是我认为不公平的地方。 原申诉至今已过数天，我照lostname所说讲原文转至本板， 之後可能lostname就放假了吧？ EShensh来这里解释，不论是否为群组长的指示， 原来未解决的地方(不公平的裁决与不当公告)仍未见处理。 其中EShensh过於偏袒的迹象太过明显， 应该为此道歉！ 并且对於该篇掺杂非板主力场言论的轻浮的公告予以修正， 而不是用不对等的比例来讨论本人跟Blueshiva。 请群组组长再评。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.195.29 ※ 编辑: freiheitkino 来自: 118.161.216.114 (10/06 20:29)