作者hbgzero1 (嗷球就是會嗷叫的球)
看板ComGame-Plan
標題Re: [申訴] wow版hbgzero1版主
時間Tue Sep 8 12:57:22 2009
關於Flocopionlin檢舉部份
首先是注音文部份
1F：噓 Flocopionlin:這根本亂桶丫09/02 13:01
2F：噓 Flocopionlin:厂厂 09/02 13:22
版規已經寫得非常清楚
2. 禁止注音文，火星文，以及羅馬拼音文 （例如BL、LM）
（註：一和ㄧ這種筆誤及原對話重現不在此限，但是請不要故意）
請不要故意,已經寫得非常清楚
如果你要尊重版規只要打出 "呵呵" 兩字即可,明知版規規定還如此
這樣只是蓄意去踩版規的規範,而我也只是依版規處理
關於無知部份
這是文字獄的定義
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%87%E5%AD%97%E7%8D%84
這是白色恐怖的定義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96
今天我並不是沒給scvb討論的空間
3F：噓 scvb:有檢舉就可以亂桶嗎09/02 09:51
4F：→ scvb:說他白癡才是人身，無知是事實 有沒有無知是罵人的八卦阿09/02 09:59
5F：→ scvb:那應該要說他無常嚕，沒有常識??09/02 10:19
6F：→ scvb:現在人是罵不得的拉，人權團體的遺害，唉喲他罵我，告死他09/02 10:25
7F：→ scvb:發個OP文被噓=>我好心分享捏～(檢舉09/02 10:52
8F：→ scvb:說真的，為什麼幹是髒話我到現在還不知道09/02 11:27
9F：推 scvb:無知XDDDDDDDDDDDDDDD 這樣就沒有扁意了09/02 11:35
10F：噓 scvb:現在人都軟草莓，禁不起刺激的，稍微不順就找爸找媽找版主喔09/02 11:45
11F：→ scvb:吃飽太閒想出名 09/02 11:48
12F：→ scvb:罵人=>沒有的事情 我罵你笨蛋，你不是笨蛋，你可以告我09/02 11:49
13F：→ scvb:無知=>不知道 他知道的話還會PO廢文嗎09/02 11:50
14F：→ scvb:有檢舉不一定要判刑，可以回答不符合水桶標準09/02 11:51
15F：→ scvb:無知，你也要提出我們不知道什麼09/02 11:52
16F：→ scvb:沒有一個事實怎麼陳述，全是你再自言自語09/02 11:53
17F：→ scvb:我哪裡有說檢舉的人是原PO? 你有看清楚嗎09/02 11:53
18F：→ scvb:我沒有一個字眼是針對原PO說的，是我說的話太深奧你不懂嗎09/02 11:55
19F：→ scvb:mimi在原文中有說小心被咬喔，他去檢舉不就是看不順眼嗎09/02 11:56
20F：→ scvb:你跟我說他哪裡順了，因為檢舉了所以心情舒暢很順嗎09/02 11:56
21F：→ scvb:轉焦點了嗎 09/02 11:58
22F：→ scvb:廢文是個人主觀認定的09/02 12:14
23F：→ scvb:難道我認為你是笨蛋我還要開心的說你真是聰明嗎09/02 12:15
24F：→ scvb:私心認為檢舉者應該跟被桶者有過節，他要檢舉前還警告過了呢!09/02 12:16
25F：→ scvb:乾脆開個禁止推噓文的功能好了，都不會有人被桶 09/02 12:1
26F：→ scvb:不用怕PO廢文被人噓，也不用害人說實話被桶09/02 12:19
27F：→ scvb:無聊無知都是個人主觀感受阿，我不能認為你無知??09/02 12:20
28F：→ scvb:不知道檢舉者存的是什麼心態，桶的人又是在想什麼09/02 12:21
29F：噓 scvb:七點是最後一噓，九點就檢舉，我懷疑有陰謀09/02 12:40
30F：→ scvb:PO廢文引誘人說出傷人的話，這就叫誘攻09/02 13:36
31F：噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
32F：→ scvb:寄信刪除就一定要刪除嗎，要求刪就是有危險，不刪後果自負09/02 13:40.
33F：→ scvb:推噓文本來就是意見的表達方式，我不同意我不能噓嗎09/02 13:41
34F：→ scvb:何來威脅，有危險的文章已經達到刪除標準，在桶之前給予機會09/02 13:42
35F：→ scvb:也不行嗎，法理不外乎人情，今天要是同八卦出錯就刪，WOW還有09/02 13:43
36F：→ scvb:寧靜之日嗎，WOW水量可不比八卦09/02 13:43
37F：→ scvb:所以不知者無罪嗎，得了吧 09/02 13:44
38F：→ scvb:奇怪的論點 09/02 13:50
39F：→ scvb:丫丫丫丫丫 音同鴨，不是阿，亂桶，何來注音文09/02 13:53
40F：→ scvb:厂厂 音同顏，不是喝，版主家裡有字典嗎?09/02 13:54
41F：→ scvb:不必生氣就亂找人桶，顯得更沒器量09/02 13:56
42F：→ scvb:解釋一下桶國字的原因 09/02 13:57
43F：→ scvb:"與事實不符之批評"皆為人身，例如：你是白癡，X你媽09/02 14:03
44F：→ scvb:想打語助詞，礙於版規，於是用相近形式，這樣錯了嗎09/02 14:05
45F：→ scvb:自認為也出事就是了，我要掰了09/02 14:09
這些難道不是版友討論的痕跡嗎
文字獄
在中國史學裡，文字獄指在專制統治者對文人的一種迫害漢語大詞典定義為
「舊時謂統治者為迫害知識份子，故意從其著作中摘取字句羅織成罪」
《中國大百科全書》則定義為「明清時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設置
的刑獄。」
白色恐怖
在台灣，「白色恐怖」一詞大多用來稱呼中華民國政府在50年代、
60年代的臺灣對共產黨，臺獨和民主改革等政治運動及嫌疑者的迫害。
今天來看原始判例
作者 heywood (小麥) 看板 WOW
標題 [無用] 術士吸靈魂碎片
時間 Tue Sep 1 12:57:58 2009
───────────────────────────────────────
今天開著朋友的術士無聊在鐵爐堡打著??的木樁王
無意間按到[吸取靈魂]的技能,馬上跑出來一個靈魂碎片...
接著...當然是把靈魂石包給裝滿了
不知道這是不是大家都知道的常識?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.195.192
原po是很小心的跟大家分享這個資訊,甚至還在最後一句說了
『不知道這是不是大家都知道的常識?』這樣一句話
老實說,雖然這很多人都知道了,但還是十分有用
吸取靈魂會有碎片可能很多人都知道了
但是,打木人可以補充碎片這點並不是所有人都清楚
而且他也在開頭說了,他是開著朋友的術士上線
這樣分享情報並未違反版規,我想這是大家都認同的
可是他得到的卻是這樣兩句話
46F：噓 shuten:無知當無用09/01 13:10
47F：噓 eddiechou:無知09/01 17:29
在此篇文章中有許多噓文,像是
48F：噓 olkl1234:嗯 是叩09/01 12:58
49F：噓 PPP720817:幫你補一個 PK也可以吸到...09/01 13:00
50F：噓 Keiichi:patch note 都不看的...09/01 13:18
這些人都沒有被桶,因為他們沒有違反版規,噓文正是版友的權力
但也有人學到東西
51F：推 emma19860118:推 我不知道!!09/01 16:23
52F：推 principlity:咦咦咦?!真的嗎@ @!09/01 13:00
可見吸木頭人會有靈魂碎片這並不是100％的人都知道
無知是很刺傷人的話
一篇有讓人學到東西的文章,卻被人直指 『無知』
這樣不是很無理嗎
如果你是被人說無知的人,難道不會生氣,難過嗎
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A%
E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4
此乃人身攻擊的定義
摘錄其中重點
人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機
態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方
的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
根據教育部線上字典
http://dict.revised.moe.edu.tw/
無知可作沒有知識,不明事理解
沒有知識難道不是對對方的人格,地位一種污衊？
難道版友您還認為無知是一種稱讚？是種讚美？聽的人難道會很開心的認同？
在來看scvb的推文
53F：噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
我根據版規
3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。
不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。
依法處理,還要被說成是『白色恐怖』、『文字獄』？
今天使用白色恐怖與文字獄形容已是十分過火,到了抹黑的程度
更是完全不符合事實的狀況,且完全忽略事實
scvb版友最後跟我提出
54F：→ scvb:無知=>你不懂這些，在多學學，我認為有促進學習的意圖09/02 21:41
55F：→ scvb:當著面說就是你真無知，多學學吧 09/02 21:45
56F：→ scvb:向學的人就會再學阿，不爽的就檢舉去了09/02 21:45
至於這符不符合現實社會的狀況,版友可以想想
今天你說
『由於此文極度的不專業 引起部分鄉民的攻訐 , 而其中又有人說這篇文
並非無用 , 實乃 " 無知 "』
但是事實是
57F：推 emma19860118:推 我不知道!!09/01 16:23
58F：推 principlity:咦咦咦?!真的嗎@ @!09/01 13:00
可見吸木頭人會有靈魂碎片這並不是100％的人都知道
這不專業不知是不是您先入為主的印象？
感謝版主看完本篇文章
謝謝辛苦了
--
┌ ▲ ▲ ┐
◣＊ ◣自古英雄不流淚，不怕苦、不怕累。 ◢█ █〒█
█◢◣ ██◣ ◢█◣ ◥▇▆ ◢█◣ █◢◣ ◢█◣ █ ███
█ █ █ █ █ █ ＿◤ █▄█ █◤█ █＊█ █ ◢█◣ ＊
◥ ◤ ◥█◤ ◥██ ◢＿◢ ◥▁＊ █ ◥█◤◢█◤ ◥█◤╭╮
└就怕老婆和人睡 ▂▂◤ ，她去爽、你去衰，人生最苦是烏龜。 ╰─╯ ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.49.122
59F：→ memy:其實這篇可以不用回文的.. 因為是越級申訴 114.33.236.186 09/08 13:16