※ 引述《kevinnn (杉? 俊哉)》之銘言： : 要說什麼時間點也好 : 幾點幾分p2發挑釁文章也好 : 幾點幾分p1發水桶公告也好 : 因此有公報私仇的嫌移也好 : 那都是你們單方面的說詞 : 現在該我這發言了?? : bmw3633轉文過來我看到的第一時間大概是剛貼出來幾分鐘 : 我就準備要給劣退 以上證詞意思是你一看到那幾篇轉錄文章就想砍 回顧前面回文 拿一篇在p2的戰文,就說我公報私仇是沒什麼道理可言的 未跟quark討論是因為當時他人並不在電腦前,我至少也等了一小時才做出判決 迴避部份同《二》 你認為夸克人不在電腦前 那麼 你有沒有試圖以水球或信件連絡夸克? 據我所知 沒有 那麼 你等夸克等上一小時這件事如何成立? 聽說事後據說夸克寄信給你 你卻不予回應 如何解釋? "從一開始你就打算自己下判決" : 因此把文章先給m下來(看到m文的人很多) : 之所以m下來是因為上次也有一位板友對板上的文章發文限制有意見而發的文 : 那一次我也打算給劣退(文章有備份) : 正在考慮的時候他就自行刪除 : 所以我就打算下次再剛好看到這類文章先m下來備份再慢慢考慮 : 我已經過了一個小時才去p2發那篇文章(p2跟p1不能相提而論喔) : 之後就開始發公告 : 拿p2戰文時間點來說我公報私仇也是沒有根據的 先在p2發表了 "嫌弱是吧?? 沒有問題"的言論 之後就開始著手發出公告 也就是說 前面的推測是對的 所謂沒有根據只有你強調的"p2跟p1不能相提而論" 我只做到把事情還原 並強調p1暗黑板k板主當時是帶著私人恩怨 並私自下判決 有違公平性 (另外附注一點 上面提到的那篇文是在p2公開板 無涉及妨害秘密) 至於可否採用還請由群組長作判斷m(_ _)m : 更何況bmw3633在轉文文章以後也發了一篇"我是砲灰"的文章 : 想必也知道自己轉文是有問題的 至於這篇文章 5/04 bmw3633 □ [閒聊] 我是砲灰.... 上頭才提到單方面說詞 在這又犯了"想必也知道" 發這篇文的時間點是 May 4 00:00:52 在此之前 當事人在p2被人提及文章可能會被當事人k板主劣退水桶之可能 原本轉文的用意當事人有解釋過 是爲了促使罷免案的推動 被人提及之後意識到 照這個說法 想必轉文這件事 終究還是會被當事人k板主利用職權砍文 : 所以被水桶才要來申訴我想可能是他認為我不會水桶他,或者不會給這麼重 : 絕對不會是他認為他轉文沒有問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.56