※ 引述《rstpiopxo (偶爾也上來透個氣)》之銘言： : 照理說 應該是等 無關事情的 q版主出來 公告 : 但是就算是Q版主出來公告 也要與K版主討論 懲處問題吧? : 難道Q版主也可以自己判了就算? : 如果Q版主跟K版主討論結束 劣文是一定會有的 k版主絕對不會退讓 : 如果是Q版主獨自判決 卻沒有劣文 : 這時候 我是不是也可以宣稱 Q版主懲處不公? : 原因何在? 兩個板主 A 與 B, 其中 A 是當事人的情況, 而 A 也依板主權 限做出處置, 但是 B 有意見時, B 的選擇是... 一、事後與 A 溝通, 決定最終的處置. 若維持原樣那自然沒差 , 因為 B 板主也附議這樣的處置; 反之, 若最後處置有變 動, 由 B 板主更新處置, 並由 B 板主公告即可. 二、事後與 A 溝通, 發現無法溝通、被拒絕溝通、A 不見人影 等情況, B 可逕行更新判決(例如 B 是所謂正板主的情況) , 或者請小組長代行決定最終組置. B 本身是小組長時也適用, 所以個人覺得 q 小組長只要以 小組長身份仲裁即可, 而這時 A 若對 B 的最終判決有意義 , 可在這個板聲明異議請群組長裁決. 而若 B 只是一般板主, A 不服 B 的判決更動, 可向小組長 提出異議, 而不能再自行把判決改回, 這是因為 A 在判決 時並沒有徵得 B 的同意, 特別是如果先前也沒說好或約定 好時, 也就是不管如何判決都應兩人都同意才行的約定之類 的. k 板主行使板主權限的部份沒啥問題, 而且 k 板主也說他有先 行等待 q 板主上線, 只是等一個多小時等沒人, 這時 k 板主決 定先行處置的部份也沒問題, q 板主事後有異議, 改以 q小組長 的身份做最終裁決即可. 看起來 k 板主的處置也沒有違反什麼規定, 水桶, 劣文, 這些 都是板主的權限, 板友對 k 板主行使權限的部份有異議而來此 申訴時, q 小組長其實就可以自行裁決了. 畢竟需要由小組長 or 群組長來裁決的情況, 本來大多就都是「 事情已發生、板主已先行處置」的情況. : ============================================================================== : 之前在p2某版 已經有人劃分好界線 所謂"米卡派" "凱文派" 另一個就是'跨客派" : p2之前戰的是 某Q版主"業務"太多 無法完善處理各版問題 : 個人是覺得 p2 是 p2, 跟 p1 應視為不同, 這是因為兩邊帳號並沒有 互通, 今天假若 k 板不是在 p2 發言而是在 gamer, gamebase 等地 方發言, 原申訴者是不是也要轉過來鞭? : 所以增加版主 (Diablo版) : 後來 米卡派 也有派人競選 (ayoulililala 凱文幫則是kevinnn : 兩虎相爭結果 由凱文幫獲勝 : 也就是造就今日戰論之開端 : 後來p2某(些)版 私底下也都在評論新版主的作為 : 誰是展董? <==這篇 原本是某隱版的文章 不幸 給凱文幫給夢見 : 後來kevinnn去MicaTalking版 說明自己不是所謂的展董 : 某M版版主 (似乎是提出質疑者) 就隨便一字 「喔」 回應掉了 : 接下來某M版主惱羞成怒 就去某隱版po了一篇 所謂的抓爬子balabala : 種種因素 導致今日爆炸之情形 : 很多人都只看到"片面"的東西 就來評論 誰是誰非 並無意義 : 就亂版角度而言 為何不能給劣文? : Q版主的解釋是 而且bmw3633也算是頗有貢獻的板友 : 跟到處CP亂板的人可以相提並論嗎？ : 所以Q版主的意思是 功過可相抵囉? : 我也曾經在Diablo版出沒兩年左右 (應該啦) : 亂個版 還是一樣被劣 那這套標準是否可以統一呢? 良好的溝通可避免誤會. k 板主說他曾試圖阻止過 b板友不要發一些文, b板友最後還是 發了, 則 k板主行使板主的部份權力, b 板友不服, 在該板提出 申訴. 以上是大致情況, 個人是覺得一個已做出判決, 另一個已提出申 訴, 而做出判決的人也來這裡說明了, 則再來就是看小組長 or 群組長怎麼處理即可. 執意在該板張貼文章本來就要有可能被水 桶及劣文的心理準備, 而給水桶及劣人的人本來就也要有可能會 被提申訴的心理準備, 我猜想兩方應該都不樂見情況演變至此的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.104.214