※ 引述《rstpiopxo (偶尔也上来透个气)》之铭言： : 照理说 应该是等 无关事情的 q版主出来 公告 : 但是就算是Q版主出来公告 也要与K版主讨论 惩处问题吧? : 难道Q版主也可以自己判了就算? : 如果Q版主跟K版主讨论结束 劣文是一定会有的 k版主绝对不会退让 : 如果是Q版主独自判决 却没有劣文 : 这时候 我是不是也可以宣称 Q版主惩处不公? : 原因何在? 两个板主 A 与 B, 其中 A 是当事人的情况, 而 A 也依板主权 限做出处置, 但是 B 有意见时, B 的选择是... 一、事後与 A 沟通, 决定最终的处置. 若维持原样那自然没差 , 因为 B 板主也附议这样的处置; 反之, 若最後处置有变 动, 由 B 板主更新处置, 并由 B 板主公告即可. 二、事後与 A 沟通, 发现无法沟通、被拒绝沟通、A 不见人影 等情况, B 可迳行更新判决(例如 B 是所谓正板主的情况) , 或者请小组长代行决定最终组置. B 本身是小组长时也适用, 所以个人觉得 q 小组长只要以 小组长身份仲裁即可, 而这时 A 若对 B 的最终判决有意义 , 可在这个板声明异议请群组长裁决. 而若 B 只是一般板主, A 不服 B 的判决更动, 可向小组长 提出异议, 而不能再自行把判决改回, 这是因为 A 在判决 时并没有徵得 B 的同意, 特别是如果先前也没说好或约定 好时, 也就是不管如何判决都应两人都同意才行的约定之类 的. k 板主行使板主权限的部份没啥问题, 而且 k 板主也说他有先 行等待 q 板主上线, 只是等一个多小时等没人, 这时 k 板主决 定先行处置的部份也没问题, q 板主事後有异议, 改以 q小组长 的身份做最终裁决即可. 看起来 k 板主的处置也没有违反什麽规定, 水桶, 劣文, 这些 都是板主的权限, 板友对 k 板主行使权限的部份有异议而来此 申诉时, q 小组长其实就可以自行裁决了. 毕竟需要由小组长 or 群组长来裁决的情况, 本来大多就都是「 事情已发生、板主已先行处置」的情况. : ============================================================================== : 之前在p2某版 已经有人划分好界线 所谓"米卡派" "凯文派" 另一个就是'跨客派" : p2之前战的是 某Q版主"业务"太多 无法完善处理各版问题 : 个人是觉得 p2 是 p2, 跟 p1 应视为不同, 这是因为两边帐号并没有 互通, 今天假若 k 板不是在 p2 发言而是在 gamer, gamebase 等地 方发言, 原申诉者是不是也要转过来鞭? : 所以增加版主 (Diablo版) : 後来 米卡派 也有派人竞选 (ayoulililala 凯文帮则是kevinnn : 两虎相争结果 由凯文帮获胜 : 也就是造就今日战论之开端 : 後来p2某(些)版 私底下也都在评论新版主的作为 : 谁是展董? <==这篇 原本是某隐版的文章 不幸 给凯文帮给梦见 : 後来kevinnn去MicaTalking版 说明自己不是所谓的展董 : 某M版版主 (似乎是提出质疑者) 就随便一字 「喔」 回应掉了 : 接下来某M版主恼羞成怒 就去某隐版po了一篇 所谓的抓爬子balabala : 种种因素 导致今日爆炸之情形 : 很多人都只看到"片面"的东西 就来评论 谁是谁非 并无意义 : 就乱版角度而言 为何不能给劣文? : Q版主的解释是 而且bmw3633也算是颇有贡献的板友 : 跟到处CP乱板的人可以相提并论吗？ : 所以Q版主的意思是 功过可相抵罗? : 我也曾经在Diablo版出没两年左右 (应该啦) : 乱个版 还是一样被劣 那这套标准是否可以统一呢? 良好的沟通可避免误会. k 板主说他曾试图阻止过 b板友不要发一些文, b板友最後还是 发了, 则 k板主行使板主的部份权力, b 板友不服, 在该板提出 申诉. 以上是大致情况, 个人是觉得一个已做出判决, 另一个已提出申 诉, 而做出判决的人也来这里说明了, 则再来就是看小组长 or 群组长怎麽处理即可. 执意在该板张贴文章本来就要有可能被水 桶及劣文的心理准备, 而给水桶及劣人的人本来就也要有可能会 被提申诉的心理准备, 我猜想两方应该都不乐见情况演变至此的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.104.214