作者aptx1003 ()
看板ComGame-Plan
標題Re: [申訴] aptx1003申訴MapleStory板 板主jacka1
時間Wed Feb 20 19:04:27 2008
※ 引述《jacka1 (褐色手套 GET!!)》之銘言:
: ※ 引述《aptx1003 ()》之銘言:
: : =======================================================
: : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: : 請給板主一些時間, 若三至五天後
: : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: : =======================================================
: : 1. 檢舉人:aptx1003
: : 2. 被檢舉人/看板:jacka1/MapleStory
: : 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Online
: : 4. 檢舉事由:
: : (板主檢舉不公、包庇板友)
: : MapleStory板主jacka1因#17iPv0YL的文章推文認定我偏激有引戰的
: : 於是我在同一篇文章也發現了shiena和waypin2002言行偏激參加筆戰
: 噓 aptx1003:唷...推文還在持續阿 02/13 00:29
: 推 shiena:唉...噓文還在繼續啊 02/13 00:31
: 推 shiena:這有什麼好一直噓的,有人一直重複噓,我當然重複推啊 02/13 16:05
: 推 shiena:丟丟樂不就是在挑戰東西消失的風險嗎,被撿或不見還要怨人? 02/13 16:14
: → aptx1003:沒差的話 你現在跟我在這邊戰不無聊阿 02/13 17:30
: → waypin2002:我是無聊呀 我是要整整那些小鬼而已 02/13 17:30
: → waypin2002:我可沒美國時間陪妳戰 妳要戰去 熱門版自己戰吧 無聊 02/13 17:30
: → aptx1003:話說得真好聽想整人 不過是眼紅罷了 02/13 17:31
: → waypin2002:眼紅? 有吧 但是整人才是主要目的 再說 02/13 17:33
: → waypin2002:在說 我整他 乾妳什麼事?一直針對我?? 02/13 17:33
: → waypin2002:妳自己不也是鄉民 白目 幼稚? 02/13 17:23
: (原po在推上面這句話的時候 aptx1003已經推了4次白目
: 且有人說到 "白目鄉民"一詞 故有這樣的推文)
: 稍微把幾段推文上下文補齊一下
: 其他的部分 請參考#17iPv0YL (MapleStory) 這篇
: 首先 我想aptx1003必須先搞清楚一件事
: "引戰"(引戰文) 與 "戰文" 是不同的
: 接著說一下 我們身為板主的立場&觀點
: 我們並不認為那篇文章的推文 足以稱為戰文
: 所以並不會有"回文或推文針對筆戰主題發表意見者視同參與筆戰"之虞
: 我們看到的是:
: 明明是一個可以大家來討論的事情 正反兩面意見都可以讓大家表達
: 也有不少人以推/噓文說明自己的感受&觀點
: 可是 唯獨aptx1003非常不理性&不禮貌的 幾度推文挑釁謾罵
: 在我們看來
: 這種態度就是想挑起別人與他筆戰 (也就是引戰)
: 且讓別人臣服在他的言論之下 認同只有他說的是對的
又說我不理性、不禮貌之類的,明明其他板友也這麼說阿
我寄信也跟你說過了,我只要求不要多出不該多的評價
才沒用噓的發言,超過shiena推的次數
如果我真如此鴨霸,那這篇文章照理說該變成X?了吧?
: 為了板上的和平 只好請他進水桶冷靜一下囉
: 至於人身攻擊的部分
: 由於是aptx1003主動先罵waypin2002白目的
: 因此 我們認為waypin2002此舉並沒有構成人身攻擊
天阿,上一篇雖然解釋過了
但板主真的認定回罵人白目沒有人身攻擊也不偏激耶
若他真的不偏激怎麼不直接向你檢舉呢?
這個板主要不要在板規特別註明一下
當事人自認白目時,所有人不能對他說白目
罵當事人白目時,當事人是可以合理的回罵白目
這樣相信可以減少很多人觸犯板規
: 總而言之
: 並不是像aptx1003所說的:"拿刀砍人,砍人時說我不想砍人"
: 而比較像是 一般民眾被不良少年挑釁時 只能回說"我不想跟你爭"
不要跟我爭,那就向你檢舉就好,不要拿刀回砍我= =
我沒給他生命威脅,他不至於要做到自衛(罵人)的行為
: 以上是我們沒有對waypin2002與shiena特別開罰的原因
: aptx1003的推文到後面已成為"為了反對而反對"的不理性言論
1F:推 shiena:唉...噓文還在繼續啊 02/13 00:31
2F:推 shiena:這有什麼好一直噓的,有人一直重複噓,我當然重複推啊02/13 16:05
上面是shiena是為了支持waypin2002的行為且反對我的言論而推
請板主不要再忽略其他人說過的話
: 幾乎後半段都非常偏激且有引戰的意圖
: (如小組長有需要我可以把原文轉錄至此)
雖然說上一篇另一位板主給過了我被檢舉的內容
不過呢,板主轉錄給大家看看全文也好
waypin2002的行為就像是有個不懂事的小孩
拿了一萬塊的紅包對waypin2002嗆他超有錢
請問這時候,你會笑笑不跟這小孩一般見識
還是會眼紅,想盡任何投機的方法讓這小孩損失這一萬塊紅包呢?
不過我記得,在中華民國法律上
虛擬遊戲的東西同屬於個人資產對吧?
waypin2002在板上教了大家這種疑似犯罪的手法
有很多人推薦,但也有不少人反對
今天有人用回應問題重複推來表達
我用回應問題重複噓來表達,這兩者的差別很大嗎?
板主需不需要在板規設上推噓文次數?
如果不需要,那我是不是遇到不合理的事
只要重複噓,不表達內容就沒事?
: 最後 補充一下
: 我隱身與否 是我的自由 我會隱身主要也是防止一些鬧板小白的騷擾
: 我在處理aptx1003分身水桶之前 就已經回覆他的信件了
: 且上層有給板主3~5天的處理期 我也有在期限內 完成處理
: (除了最新的一封信 因為 出現了這篇檢舉文 因此就不特地回信了)
: 這樣也要拿出來作文章......
我沒有做文章唷,上一篇解釋過了
你會隱身是你個人自由,但也要請你盡板主的義務
我也曾在第2封問你是不是有包庇板友、不肯回應之嫌
你回信也不回應這點,解釋其他的又忽略了很多東西
我當然會有如此想法
還有你就別拐彎抹角的罵人了,會來申訴檢舉的也只有我
板主也曾在給他人水桶文時
順便酸別人留的是遺言,也詛咒他人21之類的
有一些版友也認為不厚道吧
除了第四封我問你對不對得起自己的良心之外
我前三封信都是客客氣氣的詢問阿
: 以上是我對本次案件的說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.36.173
3F:推 NotSure:你的推文是否偏激 就交給小組長來看吧 140.112.236.98 02/20 19:20
4F:→ NotSure:而你很想把她們水桶的那兩位她們的推文是 140.112.236.98 02/20 19:21
5F:→ NotSure:沒有你那種語氣的... 140.112.236.98 02/20 19:22
6F:→ aptx1003:好啦 先不管語氣啦 123.194.36.173 02/20 19:36
7F:→ aptx1003:可以先回應我回罵白目是正確的嗎? 123.194.36.173 02/20 19:36
8F:→ NotSure:請問 什麼叫做好啦先不管語氣? 140.112.236.98 02/20 19:56
9F:→ NotSure:你不就是因為這樣被水桶的嗎? 140.112.236.98 02/20 19:56
10F:→ NotSure:再者 你一開始的來信並未檢舉對方 140.112.236.98 02/20 19:57
11F:→ aptx1003:我有好嘛= =你可以看第一篇申訴文裡的信 123.194.36.173 02/20 20:12
12F:→ aptx1003:因為語氣是小組長判定的 123.194.36.173 02/20 20:13
13F:→ aptx1003:不然你要我怎麼說 123.194.36.173 02/20 20:13
14F:→ aptx1003:所以你還是回應我回罵白目正確好的嗎? 123.194.36.173 02/20 20:14
15F:→ NotSure:我看過你的信 很肯定你並未檢舉對方 140.112.236.98 02/20 20:18
16F:→ aptx1003:那好阿 我後來幾封你還能說不是檢舉嗎? 123.194.36.173 02/20 20:19
17F:→ NotSure:你自己覺得自己罵別人那麼多次白目正確嗎? 140.112.236.98 02/20 20:19
18F:→ aptx1003:好 我在此向waypin2002道歉 123.194.36.173 02/20 20:20
19F:→ NotSure:第三封信有 但那是17號寄的 你18來申訴 140.112.236.98 02/20 20:21
20F:→ aptx1003:那請問waypin2002和其他板友需要道歉且 123.194.36.173 02/20 20:21
21F:→ aptx1003:同判決嗎? 123.194.36.173 02/20 20:21
22F:→ aptx1003:18號是申訴第2次現在改成第1次 123.194.36.173 02/20 20:22
23F:→ aptx1003:小組長可能判砍文太亂同意我直接修改申訴 123.194.36.173 02/20 20:23
24F:推 NotSure:那請問你有打算依循正規管道並附上所有證 140.112.236.98 02/20 20:30
25F:→ NotSure:明來檢舉了嗎? 140.112.236.98 02/20 20:31
26F:→ NotSure:還有 你有道歉了嗎? 140.112.236.98 02/20 20:31
27F:→ aptx1003:我上面有說阿= =還有最後修改是19號的事 123.194.36.173 02/20 20:32
28F:推 NotSure:突然發現根本偏離主題... 140.112.236.98 02/20 20:52
29F:→ NotSure:我並未因你罵對方白目而水桶你 140.112.236.98 02/20 20:53
30F:→ NotSure:而是你的語氣問題 這在我的文中已提過 140.112.236.98 02/20 20:53
31F:→ NotSure:所以沒有判決不公一事 140.112.236.98 02/20 20:53
32F:→ NotSure:當初對方檢舉你人身攻擊被駁回 140.112.236.98 02/20 20:55
33F:→ cooljack2:........白目不是偏激語氣阿? 123.194.36.173 02/20 20:55
34F:→ NotSure:信件仍留著 他改申訴你語氣偏激有引戰意圖 140.112.236.98 02/20 20:55
35F:→ NotSure:你知道什麼是"語氣"吧 白目是個"詞" 140.112.236.98 02/20 20:55
36F:→ aptx1003:那請拿出在判我水桶前他檢舉我的信吧 123.194.36.173 02/20 20:58
37F:→ aptx1003:不好意思 我在修改申訴文 導致出現兩個ID 123.194.36.173 02/20 20:58
38F:→ aptx1003:而且白目不算是偏激你怎麼不一開始就說 123.194.36.173 02/20 20:59
39F:→ aptx1003:至於都回罵人了 你們還可以不判 123.194.36.173 02/20 20:59
40F:→ aptx1003:這實在太離譜了吧 還是要小組長判決嗎? 123.194.36.173 02/20 21:00
41F:推 NotSure:你沒看到重點嗎? 140.112.236.98 02/20 21:01
42F:→ NotSure:我說的是 你並未因人身攻擊而受判決 140.112.236.98 02/20 21:01
43F:→ NotSure:卻來這說我判你卻沒判他人身攻擊? 140.112.236.98 02/20 21:01
44F:→ aptx1003:還有說我引戰?那主題到底是啥阿? 123.194.36.173 02/20 21:02
45F:→ NotSure:若你要來新申訴對方人身攻擊 140.112.236.98 02/20 21:02
46F:→ NotSure:可以 那你一樣會受判決 (攤) 140.112.236.98 02/20 21:02
47F:→ aptx1003:所以你要拿出信件來證明你沒有因此判決 123.194.36.173 02/20 21:02
48F:→ NotSure:關於引戰一詞 上面文章寫的頗為詳細 140.112.236.98 02/20 21:03
49F:→ NotSure:如果我有因此判決你 會出現在公告上面好嗎 140.112.236.98 02/20 21:03
50F:→ aptx1003:好 我一開始就尊重判決後來也道歉了 123.194.36.173 02/20 21:03
51F:→ NotSure:敢問你詳細看過公告了吧... 140.112.236.98 02/20 21:03
52F:→ aptx1003:我不會那麼虛偽說我沒說過罵人不算偏激 123.194.36.173 02/20 21:04
53F:→ NotSure:那你可以來信檢舉對方人身攻擊 (攤) 140.112.236.98 02/20 21:04
54F:→ aptx1003:看過了 那現在等於是又多出一個新檢舉 123.194.36.173 02/20 21:04
55F:→ NotSure:且 不好意思 我並不知道原來你有道歉 140.112.236.98 02/20 21:05
56F:→ aptx1003:我上面有說了 妳就不能順便處理? 123.194.36.173 02/20 21:05
57F:→ NotSure:不再發表任何言論 140.112.236.98 02/20 21:05
58F:→ aptx1003:人身攻擊的事我會向你再次提出 123.194.36.173 02/20 21:07
59F:→ aptx1003:至於這篇檢舉偏激以及引戰還是要申訴 123.194.36.173 02/20 21:08
60F:→ aptx1003:不過你真的不願意拿出信件來證明阿? 123.194.36.173 02/20 21:08
61F:→ aptx1003:人身攻擊不就是言行偏激導致爭吵(戰) 123.194.36.173 02/21 18:19
62F:→ aptx1003:不了解版主為啥要分開來算╮(-_-)╭ 123.194.36.173 02/21 18:22
63F:→ aptx1003:回頭檢查信件 發現被版主唬了 123.194.36.173 02/21 23:10
64F:→ aptx1003:17號的信件就已經有提出人身攻擊了 123.194.36.173 02/21 23:11