※ 引述《rnc (11號天使節)》之銘言： : 我不會更動 : 誰對誰錯一眼就可以看穿 怪了... 判決出來的時候為什麼公告下方會有那麼多推文肯定我的人 當真是誰對誰錯一眼看穿 : 我做的動作是怎樣 : 你做的動作又是怎樣 我做的動作是討回公道 討回對我不平等的待遇 我做的動作前版主希望我好好加油 基本上被告都不會承認自己錯 這是普世皆然 : 好好想過一遍吧 前版主想過了N遍 並且已經將軒轅劍版移出我的最愛了 : 網路上得紛紛擾擾沒有必要在意 : 你想繼續鬧就隨便你吧 我如果要繼續鬧 我大可在軒轅劍版上鬧 沒有必要在這裡等判決結果 我已經足足在這上面等了兩個月了 : 我那幾篇文章有做到傳達的意思 : 也能達到促進軒轅劍版的和諧氣氛 就舉你11/05的版上公告來說 但是 我砍的文章都是已經"偏離版旨"的文章 甚至有整篇文章沒講到幾次有關軒轅劍的內容 這我當然會砍掉 我還真想請問你 你那幾篇文章到底跟軒轅劍這三個字有什麼關係 還是別人跟軒轅劍無關不行 版主的就可以? : 我覺得m起來一點錯也沒有 : 我做的事情都是以"讓使用者更喜歡這個版"為前提 你做的是讓我這個長久筆耕的版友失望的事 你做的是讓前版主請辭的事 你做的是讓前版主將軒轅劍版移除我的最愛的事 我倒想請問你 你在軒轅劍版的文章質和量有哪一點能贏我 : 在這個前提下 誰對誰錯大家心中自有一把尺 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 除非組務任命 否則我暫時不會更動任何的判決和處理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這才是好笑的地方 如果你自己那麼有把握 為什麼組務任命就要更改判決? 為什麼組務之前叫你刪的那三篇文章你二話不說就刪除 那三篇文章跟我這次所檢舉的四篇文章在性質上根本是一模一樣 說穿了 原因在於組務與版眾的差別 根本不是文章上有任何差別 你上面不是長長一段不刪除文章的理由? 怪了... 怎麼當時不當面跟組務報告阿 另外組務應該可以了解 版主確實已經受理了 組務是否能夠有所判決呢? 組務之前的承諾是若他不依相同標準刪文將警告一次或解除版主一職 同時你說警告兩次可以解職 下面的吃案也是罪證確鑿 而且兩案發生時間並不在同一時間點 同時吃案發生時檢舉文章正在審理中 檢舉文章在審理時版主應該要有所警覺更公平的對待申訴者 你沒做到 反而是吃案以對 這像話嗎? 是不是該加重處分呢? 同樣的 不依相同標準刪文警告一次 不依相同標準刪文+吃案應該就不只警告一次了吧... 從我列舉版主11/05公告的說明更加可以了解 版主刪文根本是有雙重標準... : 最後跟小組長說聲抱歉 那麼晚才回這篇文章 這個版有規定給版主四到五天的處理時間... 組務叫你回信你拖了足足兩個禮拜 顯示你根本不把這件事放在眼裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.185.220 ※ 編輯: young23 來自: 59.104.185.220 (01/05 08:00)