看來閣下"自我就是全世界"的觀念相當嚴重... ※ 引述《udlel (屠格涅夫)》之銘言： : 我沒寄信給oijkue的原因是因為:從板上的"公告"數量看來,目前處理版務是以oijkue為主 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另一位版主看來是不太管事的樣子. 你說的是誰?? 閣下連板主有幾位是誰都搞不清楚了,難怪從頭到尾都不曉得來龍去脈 就用一些似是而非的理由來申訴 另一位板主不管事 你寄信給他了嗎? 他有不理你嗎? 一定要我出面解決是不是? 我晚個兩三天沒下判決你就受不了跑來組務板 我和閣下有任何私怨嗎? 為何一定針對我?? : 這次會指名oijkue的原因為:設我劣文並退回的就是:oijkue 你連自己為何要跑來這邊發文,說過什麼話都不清不楚了 你重頭到尾都在指名我,不單只是劣退這個案件 : 當然敢.我只是對於某位版友的文章中不合理之處進行回文,便遭到了人身攻擊. : 板主oijkue非但沒有在收到我的信件的第一時間內進行處理,一直等到我將事情向上申訴 : 才有了回應.而且這時,我的文章還被設成劣文.試問,我錯在哪裡? : 是非曲直自有公道,並非以"人數"來論定.這點道理,相信大家都懂.不知道oijkue拿檢舉 : 人數出來大作文章的用意是? 我第一次看到做錯事講話還敢這麼大聲的人 板主的存在是以大多數人的福利為優先,以民意為依歸 而且不單單只是板主,任何管理相關的核心精神都是這點,看來閣下的社會經驗還不夠多 你今天在板上貼了一篇引起大眾反感的文章,已經是明顯的討戰文了 加上在推文裡又惡言一句"一堆垃圾推文",這行為不構成挑釁嗎?? 是非曲直自有公道是沒錯,但以這起事件來講, 不以大多數板友的意見 (以"人數"來論定),而那些來檢舉你的板友都可以不用管他們 一切照閣下的意見論定好了 這樣保證你會滿意,你說是吧 : 不好意思.我看不懂你的邏輯及所想表達的意思. : 先讓本人來解釋一下我會懷疑oijkue挾怨報復的原因: ^^^^ : 10/17,本人在硬體板上發表該篇文章. : 當晚,oijkue發佈公告.公告內容對於本人遭人身攻擊完全沒有處理的意思. : 10/18,本人寄信給發表以上公告的版主要求處理.未接到回應. : 10/19本人至組務版申訴. : 10/20.本人被劣文退回. : 在時間點上是如此地湊巧,讓人不得不懷疑起其中的關係. ^^^^ : 就好像是被申訴後,惱羞成怒,便動用板主的權利,設板友之文章為劣文. ^^^^ : 在此再度重身本人當時發表該篇文章的想法.本人只是就該篇文章之討論串發表個人想法. : 態度方面盡量用有禮貌的方式進行討論.原文四處可見"詢問原發表人的語句".完全是針對 : 原發表人不合邏輯的地方提出疑問.沒想到卻遭到網友人身攻擊. : 在求助於板主後,板主非但未秉公處理,甚至在硬體板17699發表公告,稱本人的行為"鬧板", : 並設本人文章為劣文. : 受到了如此不合理的對待,本人才決定上來組務板要求討個公道.請小組長判斷是非. 所以我在這篇文章的最前頭就說了,閣下的自我意識相當嚴重 自己本身的臆測竟然強加諸在其他事物之上,並認為這是絕對的事實 你自己"懷疑" "好像",來作為相關的理由,這不是很好笑的藉口嗎?? 組務板這地方不是給你這樣隨便玩的 : 請了解:那必須只能是"參考".你的年紀應該已經大到足以讓你分辨是非了. : 如果什麼事情都以板友的意見為重.那麼,何必要你來當板主? 對啊,雙方的意見我都只是"部份參考",有全盤照收嗎?? 要不然依照那些來信檢舉你的板友意見,你早就被水桶一個月起跳了 但最後我只給你警告+劣退 你的意見我也有參考啊,但也只是"部份參考" 你檢舉5人有人身攻擊的行為,我最後只罰了其中三人 參考雙方的意見,我再來進行判決不偏袒任何一方 請問閣下,是不是這件判決要讓你全身而退才叫公正?? 最後一句,還是請閣下具體回答 "訂規定比較容易還是鑽漏洞比較容易??" 請多為別人設身處地想想,不要凡事只有"我自己" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86