※ 引述《n628 (社會畏懼症)》之銘言： 我想先講一下，罷免前總得向板主溝通，若溝通上無回應在提出， Ptt每個組都是這樣，申訴的程序也是版主→小組長→群組長→站長。 版主若不虞理會，才向小組長申訴，這才是一般正常的途徑吧！ 對於該使用者未直接和在下先行討論，即便提出罷免， 有違反制度之虞，我對此案持保留態度。 我在板上也講明，有疑慮洽發起者、在下信箱，但唯一收到的信件， 卻是小組長的告知。 最後我亦對下面的回應，若發起者有涉及欺騙站務、人身攻擊等行為， 我會馬上備份相關證據，並保留於法律上追訴的權利。 : =========================================================== : 【 三個小建議 】 : (4) 發問結尾/得到解答後請記得該有的禮貌。 : =========================================================== : 其規定雖與他版不明文規定大相徑異 : 然基於對於版主有訂定版規之特與權利，吾人對此並無意義 : 但，該規定既屬於「建議事項」，當無強制執行之理 : 但該版主卻採高規格的「直接刪文，恕不告知」 : 於前，吾人認為pointa對於該「建議」之執行有明顯過當 : 又若將此規定定為正式版規強制執行 : 則不若文字獄再現？ 板規難道不用執行嗎？我再Storage_Zone中亦強調兩點 1. 回應文中亦強調：如有闕漏，洽本人/發起人信箱， 但我沒有看到任何有其他意見的信，加上訂定已久， 為何獨有你被刪兩次文章來投訴？而且事前只問了我一次刪文理由， 卻從未看到你和我討論這條板規是否過當的信件？ 2. 何為文字獄？ 清朝末年，某人講了一句話，其並無損害任何人的名聲。 但卻被官吏強行扣上『使用污損大清皇帝之詞句』，進而懲罰， 這才應該是所謂的文字獄吧！ 今天我只是加強要求注意到該有的禮貌，況且我並無公告＋水桶， 何有執行過當、小題大做之行為？ 接下來提到建議事項，那只是因為要放在文章編輯模式裡， 如果放在上面的發文規範，空間不足，只好挪置到建議事項的地方。 : 2.規定定義範圍，毫無空間 : 由於近年來參與BBS之人遍及各種知識階層 : 因此，各版版主為要求發文者應有之禮貌 : 多有近似於Storage_Zone之發文要求 : 然，卻從未有版強制規定文末一定要打上「謝謝」才可發文 發問吧！ 今天如果你連文章都發表不出來，那就真的是站方/在下有問題了。 : 有版友指出，其發出之發問文，文頭有打「請問」 : 文中無注音文，語氣亦誠懇殷切，同時敘述詳實 這個地方很好笑，是獨指你被我刪兩次的文章嗎？ : 卻仍因文末未打謝謝而遭刪文 : 試問規定有必要如此僵化？ : 完全不管要求禮儀之前提要求 規定僵化與否請與在下討論，版主未回應再來罷免會比較合理， 至少至目前為止我覺得多打那兩個字是比較應該的作法。 : 3.強硬且不合理的抵制版友抗議 : 對於前述兩點之問題，有版友希望在版內申訴請求版主調整規定 : 然該版主不但以強硬語氣回文，且文中毫無討論空間 : 又規定禁止再行抗議，否則以劣文+水桶處置 : 難以想像的毫無民主風範，如此鴨霸之態 : 對版友之意見如此漠視，實令人難以接受 來信啊！文中以強調『洽發起人、在下信箱』 如果今天我沒加上這句，直接接下面那段劣文＋水桶， 那我真的有問題，但我已經寫明：洽發起人、在下信箱，何有漠視之行為？ 要洗澡能在大馬路旁隨便找個水龍頭開始沖洗嗎？ 要大便可以在路邊隨便解決嗎？ 總要有所選擇吧... 發起者會太過無限上綱了點！？ : 4.管理態度惡劣，推卸責任 : 對於版友之抗議，除強硬抵制之外，語氣亦為惡劣 : 如：「既然是私人/下信件，我愛怎麼回就怎麼回，這跟禮貌運動是不相關的。」 這點我已講明，私下信件屬於個人範疇， 如果我今天在板上發起者提出疑問，我用回信的口語，那就的確是我的不對。 你來信，我回應，只有兩個人和這件事有關連到：你←→我 你在板上詢問，我回應你，這卻和一群人有關連到：站友群←→我 這是公、私的問題，本來就不屬於禮貌範疇。 如果分不清楚，那我覺得你不用提罷免案了。 : 禮貌運動應是一種從修身開始的自我運動，何來公私之分 : 該版主是否已經違反自己在版上訂定之禮貌規定？ 我在家裡做愛跟我在大馬路上做愛，在都沒吵到人的情況下， 哪一個會有妨害風化？ 請你仔細想一下這個問題。 : 又：「是Ptt的設定問題，我也想留下告知為何被刪文的原因啊！」 : 此說法明顯為推卸責任，通常非重大的違反版規 : 多是先推文要求限期修改 : 當然基於尊重版主訂定規定之權，尊重其直接刪除之權利 : 淡季然如此，又何必這樣說得好像很有心一般？ : 只是讓人覺得想要推卸責任罷了 我在巴哈擔任板主時，巴哈的設定是刪文就會留下理由， 但來到Ptt，也因為這件事情詢問過站友，這的確是Ptt的設定問題， 我有何推卸責任之說？難不成我擁有可以改寫本版的程式碼的權限嗎？ : 5.只管版不參與 : 經查, 該版主雖有執行版主之管理責任，本身卻不參與版上討論 : 觀其近期文章，自5/11以來，僅7/17文章為非版務文章 : 且該文語氣亦非良善 : 又自02/15以來僅新增兩篇 : 以本版討論之人氣而言，參於度實在過於低落 都是... 1. 唉呀！我的硬碟該買哪顆好... 2. 唉呀！我的電腦怎麼忽然抓不到硬碟了... 3. 唉呀！跑出藍色畫面... 4. 唉呀！我不小心誤刪檔案了... ... 這類的文章，這難道是我當初想接任板主的目的嗎？ 另外討論方面，一定要回文嗎？ 我覺得推文可以講明的，就推文就好啦！何必一定要弄的一篇長長的... 最後來講心得好了，管版一年以來，能收的文章也收的差不多了， 誰不想建立一個完整的討論風氣？但在管理硬體類看板， 以及詳參各大討論區後，除非是有名氣點的討論區， 不然大多淪為Q&A版，惡劣點的連得到回應後一句話也沒講。 不在其位，不謀其政；但在其位，就要謀其政， 我今天既然擔任了這個板主，我就有管理義務， 很多版友最後熱血燒的也差不多了！ 看看A_Binniger版版主已經換到第幾任了... 如果今天因此事要拔掉我的權限，我不會再有任何異議 但我會覺得完全沒有規範可言，尤其是發起者除了詢問為何刪文的一篇外？ 其他討論的版務連一篇都沒給我... -- ωγιττεη βφ ροιητα --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.0.186