※ 引述《n628 (社会畏惧症)》之铭言： 我想先讲一下，罢免前总得向板主沟通，若沟通上无回应在提出， Ptt每个组都是这样，申诉的程序也是版主→小组长→群组长→站长。 版主若不虞理会，才向小组长申诉，这才是一般正常的途径吧！ 对於该使用者未直接和在下先行讨论，即便提出罢免， 有违反制度之虞，我对此案持保留态度。 我在板上也讲明，有疑虑洽发起者、在下信箱，但唯一收到的信件， 却是小组长的告知。 最後我亦对下面的回应，若发起者有涉及欺骗站务、人身攻击等行为， 我会马上备份相关证据，并保留於法律上追诉的权利。 : =========================================================== : 【 三个小建议 】 : (4) 发问结尾/得到解答後请记得该有的礼貌。 : =========================================================== : 其规定虽与他版不明文规定大相径异 : 然基於对於版主有订定版规之特与权利，吾人对此并无意义 : 但，该规定既属於「建议事项」，当无强制执行之理 : 但该版主却采高规格的「直接删文，恕不告知」 : 於前，吾人认为pointa对於该「建议」之执行有明显过当 : 又若将此规定定为正式版规强制执行 : 则不若文字狱再现？ 板规难道不用执行吗？我再Storage_Zone中亦强调两点 1. 回应文中亦强调：如有阙漏，洽本人/发起人信箱， 但我没有看到任何有其他意见的信，加上订定已久， 为何独有你被删两次文章来投诉？而且事前只问了我一次删文理由， 却从未看到你和我讨论这条板规是否过当的信件？ 2. 何为文字狱？ 清朝末年，某人讲了一句话，其并无损害任何人的名声。 但却被官吏强行扣上『使用污损大清皇帝之词句』，进而惩罚， 这才应该是所谓的文字狱吧！ 今天我只是加强要求注意到该有的礼貌，况且我并无公告＋水桶， 何有执行过当、小题大做之行为？ 接下来提到建议事项，那只是因为要放在文章编辑模式里， 如果放在上面的发文规范，空间不足，只好挪置到建议事项的地方。 : 2.规定定义范围，毫无空间 : 由於近年来参与BBS之人遍及各种知识阶层 : 因此，各版版主为要求发文者应有之礼貌 : 多有近似於Storage_Zone之发文要求 : 然，却从未有版强制规定文末一定要打上「谢谢」才可发文 发问吧！ 今天如果你连文章都发表不出来，那就真的是站方/在下有问题了。 : 有版友指出，其发出之发问文，文头有打「请问」 : 文中无注音文，语气亦诚恳殷切，同时叙述详实 这个地方很好笑，是独指你被我删两次的文章吗？ : 却仍因文末未打谢谢而遭删文 : 试问规定有必要如此僵化？ : 完全不管要求礼仪之前提要求 规定僵化与否请与在下讨论，版主未回应再来罢免会比较合理， 至少至目前为止我觉得多打那两个字是比较应该的作法。 : 3.强硬且不合理的抵制版友抗议 : 对於前述两点之问题，有版友希望在版内申诉请求版主调整规定 : 然该版主不但以强硬语气回文，且文中毫无讨论空间 : 又规定禁止再行抗议，否则以劣文+水桶处置 : 难以想像的毫无民主风范，如此鸭霸之态 : 对版友之意见如此漠视，实令人难以接受 来信啊！文中以强调『洽发起人、在下信箱』 如果今天我没加上这句，直接接下面那段劣文＋水桶， 那我真的有问题，但我已经写明：洽发起人、在下信箱，何有漠视之行为？ 要洗澡能在大马路旁随便找个水龙头开始冲洗吗？ 要大便可以在路边随便解决吗？ 总要有所选择吧... 发起者会太过无限上纲了点！？ : 4.管理态度恶劣，推卸责任 : 对於版友之抗议，除强硬抵制之外，语气亦为恶劣 : 如：「既然是私人/下信件，我爱怎麽回就怎麽回，这跟礼貌运动是不相关的。」 这点我已讲明，私下信件属於个人范畴， 如果我今天在板上发起者提出疑问，我用回信的口语，那就的确是我的不对。 你来信，我回应，只有两个人和这件事有关连到：你←→我 你在板上询问，我回应你，这却和一群人有关连到：站友群←→我 这是公、私的问题，本来就不属於礼貌范畴。 如果分不清楚，那我觉得你不用提罢免案了。 : 礼貌运动应是一种从修身开始的自我运动，何来公私之分 : 该版主是否已经违反自己在版上订定之礼貌规定？ 我在家里做爱跟我在大马路上做爱，在都没吵到人的情况下， 哪一个会有妨害风化？ 请你仔细想一下这个问题。 : 又：「是Ptt的设定问题，我也想留下告知为何被删文的原因啊！」 : 此说法明显为推卸责任，通常非重大的违反版规 : 多是先推文要求限期修改 : 当然基於尊重版主订定规定之权，尊重其直接删除之权利 : 淡季然如此，又何必这样说得好像很有心一般？ : 只是让人觉得想要推卸责任罢了 我在巴哈担任板主时，巴哈的设定是删文就会留下理由， 但来到Ptt，也因为这件事情询问过站友，这的确是Ptt的设定问题， 我有何推卸责任之说？难不成我拥有可以改写本版的程式码的权限吗？ : 5.只管版不参与 : 经查, 该版主虽有执行版主之管理责任，本身却不参与版上讨论 : 观其近期文章，自5/11以来，仅7/17文章为非版务文章 : 且该文语气亦非良善 : 又自02/15以来仅新增两篇 : 以本版讨论之人气而言，参於度实在过於低落 都是... 1. 唉呀！我的硬碟该买哪颗好... 2. 唉呀！我的电脑怎麽忽然抓不到硬碟了... 3. 唉呀！跑出蓝色画面... 4. 唉呀！我不小心误删档案了... ... 这类的文章，这难道是我当初想接任板主的目的吗？ 另外讨论方面，一定要回文吗？ 我觉得推文可以讲明的，就推文就好啦！何必一定要弄的一篇长长的... 最後来讲心得好了，管版一年以来，能收的文章也收的差不多了， 谁不想建立一个完整的讨论风气？但在管理硬体类看板， 以及详参各大讨论区後，除非是有名气点的讨论区， 不然大多沦为Q&A版，恶劣点的连得到回应後一句话也没讲。 不在其位，不谋其政；但在其位，就要谋其政， 我今天既然担任了这个板主，我就有管理义务， 很多版友最後热血烧的也差不多了！ 看看A_Binniger版版主已经换到第几任了... 如果今天因此事要拔掉我的权限，我不会再有任何异议 但我会觉得完全没有规范可言，尤其是发起者除了询问为何删文的一篇外？ 其他讨论的版务连一篇都没给我... -- ωγιττεη βφ ροιητα --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.0.186