: 我在問的東西很明顯，小組長有沒有作好把關的動作 : 只要小組長把他同意開板的理由講出來即可，就是這樣 : 我在問的東西是程序上的問題，我一直說的也都是程序上的問題 我在談的，也是程序上的問題。 你對板合不合法，根本就有疑義，那當然是先解決這點。 要不然，很有可能同意的理由充足，但卻違法的現象。 那這個板到底能不能開。 : 在前面我已經說過，板的合不合法不干我的事 : 我只是想知道小組長有沒有善盡職責，作好審核的動作 這種事情你也可以選擇性來說，你要不要看看你對程序正義的解釋 合不合法最好是完完全全無關，希望你程序正義的定義不是用抄的。 就已經說過觀點不同了。 我也回了，我認定這是小組長可以決定的範圍內 至於我的觀點對不對，也不是你來決定的。 : 這便是我一直在說的程序正義中的一項，也是符合整個開板流程的一環 : 哪怕是他給我一句，因為我爽所以我開，這樣的答案也可以 老大，我給你的不是一句，是好幾段，等群組長判決出來，我會提。 另外，我之前也有回，這是小組長權責範圍內，是我的觀念，我本來就可以任意開板 但若戰高有另外的規定，就要遵守。 是誰不懂程序正義，請不要用你的觀點套在所有人的身上。 一直扭曲個人的觀點， : 小組長有沒有失職或濫用權力是群組長要管的，我也都沒有提出質疑 你可以再說你都沒有提出質疑，是誰說我有瀆職的嫌疑的？？ 話真是愈講愈誇張。 : 我只有一開始建議最好迴避，其他部份都是他一個人回一大篇 : 而小組長卻一再要我提出罷免，我個人認為這種事情不需要這麼麻煩 你到底有沒有看到我的觀點？ : 也不需要他每次都回一大篇來說一些不相干的事情 : 就只是這樣而已，只不過他一直模糊焦點，也一直在認為我在扣他帽子 : 程序正義這種事沒有討論的必要，也不用把他跟小組長作的如何 : 或是我對他的觀感什麼的通通綁在一起 如果你要這樣一直說你自己的觀點，也不管別人說什麼，還要說別人不懂 並且講過的東西還可以否認。 好，我輸了，。我是白癡，不適任小組長工作，但，幸好我不用對你負責。 另外，你最好搞清楚 我提報告書，是建立在「試閱」下要提出說明的規範 請你不要往臉上貼金，什麼叫做我依你的方向做。 你還沒有這麼偉大，讓我心甘情願為你做事。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.246