我想，我還是回文好了，不要引起誤會。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.180.126 : 推 hercales:為處理組務而開的板是沒有問題，不過若是為其他目的而開 03/10 16:10 : → hercales:的板就需要慎重，這就是為什麼要有小組長的原因，而小組 03/10 16:11 : → hercales:長的存在並不表示他就可以任意開板，別人開的板可以由小 03/10 16:11 : → hercales:組長同意來開，這是因為沒有迴避問題，而小組長自己連署 03/10 16:12 : → hercales:開板的話就一樣要經由同意後才能開，而非是自己想就開 03/10 16:13 : → hercales:既然身為小組長對於權責間的迴避問題就要多加注意 03/10 16:13 1、雖然我知道是在討論事情，但我的確聯想到，你認為我任意開板。 對於板務或是特殊板，我們的觀點一致，就不提了。 但像這種一般的板，我何時想開就開了？ 我還不是一樣，依照正常的流程來申請 請問一下，我這樣的處理跟想開就開的意義是一樣的嗎？ 我不知道是文字上的誤會，還是你心裡就這樣認為。 從哪一點看得到我任意開板了？ 有違背戰高的開板流程嗎？ 當然，也許我們對於「任意」這詞的定義可能有所不同。 我沒經過連署就開板，叫做「任意」。 你認為我沒經過其他人同意，不管怎樣，就叫做「任意」。 但希望在切討論主題能精準一些。個人並不想直接被貼上「任意開板」的標籤 畢竟沒看清討論的人，很容易就會覺得我是沒經過一定流程就開板。 我頂多是贊成你說的權責問題 那你就說我沒有權責迴避即可。 2、如果是你後來有提到的權責觀點，我沒意見，畢竟觀點不同 你認為需要多一點迴避。 而我認為我並未違背相關規定就可以做，再加上申訴管道很暢通， 如果我真的有什麼問題，群組長也很快就知了，有足夠的制衡機制。 基本上，個人有自己的看法，個人是覺得在權限範圍內，沒什麼不妥。 不過，再怎樣我也會遵照戰高的規範，那就請群組長下達新的規範， 不過，在這之前，個人還是會依原來的想法就是了。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██ ▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98