作者yaxb (刺?)
看板Cognitive
標題[請益] 喜歡或不喜歡能不能作為判斷依據
時間Sat Jul 9 23:04:44 2016
承認我因為這個問題困擾我非常久
感受
到底能不能作為判斷時的依據
如果不能
那我們還能用什麼作為判斷了?
看起來問題蠢得可以
因為常識告訴我們
「喜歡」就是一種情緒，有個別化
而且
情緒通常只會誤事
並且
喜歡或不喜歡
因為個人的背景與經驗產生許多差異，這也是多元世界的原因
因為其中一種判斷依據，也就是利益
利益追根究底就是生理與喜歡或不喜歡
排除掉自己死不去吃飯的情形
大家應該都會不喜歡肚子餓的感覺
所以每每在做判斷時
最終考慮的還是自己喜歡 ，不喜歡
但是這又涉及到過去自己的經驗
而過去經驗又受到當時的判斷依據影響
這樣的問題
不知道有沒有個出口
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.73.46
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cognitive/M.1468076686.A.F16.html
1F：推 mulkcs: 我不覺得不能做為判斷的依據 很多時候人是這麼判斷的07/10 03:30
2F：→ yaxb: 問題在於這樣對不對了?對不對可能很多盲點所以 來講其中一07/10 09:18
3F：→ yaxb: 個重點就是合不合乎一直以來以額葉活動為理性判斷的07/10 09:18
4F：→ yaxb: 也就是喜不喜歡在影響判斷時，喜不喜歡不是在額葉發動與作07/10 09:19
5F：→ yaxb: 用而是在邊緣系統07/10 09:19
6F：推 enjoyfafa: 你可以看Zajonc跟Dijksterhuis的文章，還有fuzzy-trace07/10 12:05
7F：→ enjoyfafa: theory，再配合Tversky的文章，應該會有點幫助07/10 12:07
唔... 享受大享受派這麼多功課
8F：→ recorriendo: 你問對不對就是指的是什麼? 所有動物行為幾乎都是生07/11 08:41
9F：→ recorriendo: 理需求趨動的 所以這樣算對還是不對07/11 08:42
生理需求阿
我想
生理需求應該直接歸類為對
凡是生理需求的保護均為對
沒有辦法維繫生理需求的思考還能叫做理性?
所以為了活下去所做任何決定均為對
只是這裡有一個判斷標準是喜歡不喜歡
10F：→ hermitwhite: 這和你要判斷什麼也有關係，並不是說喜歡在某些情境07/11 12:16
11F：→ hermitwhite: 下不可靠就在所有情境下都無法使用，又或者有時候你07/11 12:17
12F：→ hermitwhite: 要判斷的本來就是不涉及可不可靠的問題。07/11 12:17
要判斷的不涉及可靠性請問是什麼?
※ 編輯: yaxb (220.142.67.39), 07/11/2016 23:58:21
13F：→ recorriendo: 那麼 動物的生理反應很大部分是基於邊緣系統哇 07/12 00:46
14F：→ recorriendo: 動物的前額葉根本不發達 07/12 00:47
15F：→ recorriendo: 其實這部分關鍵字很多: liking, wanting, salience 07/12 00:54
16F：→ recorriendo: 不過目前還沒什麼定論 07/12 00:55
17F：→ recorriendo: 至於所謂"感覺"feeling 定義就更模糊了 不過目前有 07/12 00:56
18F：→ recorriendo: Damasio的理論還算是有說服力 07/12 00:56
19F：→ hermitwhite: 在有評價功能或指引功能的判斷中，都會有至少一個價 07/12 05:43
20F：→ hermitwhite: 值判斷或更簡單的基於偏好的判斷，例如我在自助餐的 07/12 05:43
21F：→ hermitwhite: 櫥窗前考慮今天晚上要吃哪種青菜這種事。 07/12 05:43