作者yaxb (刺?)
看板Cognitive
标题[请益] 喜欢或不喜欢能不能作为判断依据
时间Sat Jul 9 23:04:44 2016
承认我因为这个问题困扰我非常久
感受
到底能不能作为判断时的依据
如果不能
那我们还能用什麽作为判断了?
看起来问题蠢得可以
因为常识告诉我们
「喜欢」就是一种情绪，有个别化
而且
情绪通常只会误事
并且
喜欢或不喜欢
因为个人的背景与经验产生许多差异，这也是多元世界的原因
因为其中一种判断依据，也就是利益
利益追根究底就是生理与喜欢或不喜欢
排除掉自己死不去吃饭的情形
大家应该都会不喜欢肚子饿的感觉
所以每每在做判断时
最终考虑的还是自己喜欢 ，不喜欢
但是这又涉及到过去自己的经验
而过去经验又受到当时的判断依据影响
这样的问题
不知道有没有个出口
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.73.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cognitive/M.1468076686.A.F16.html
1F：推 mulkcs: 我不觉得不能做为判断的依据 很多时候人是这麽判断的07/10 03:30
2F：→ yaxb: 问题在於这样对不对了?对不对可能很多盲点所以 来讲其中一07/10 09:18
3F：→ yaxb: 个重点就是合不合乎一直以来以额叶活动为理性判断的07/10 09:18
4F：→ yaxb: 也就是喜不喜欢在影响判断时，喜不喜欢不是在额叶发动与作07/10 09:19
5F：→ yaxb: 用而是在边缘系统07/10 09:19
6F：推 enjoyfafa: 你可以看Zajonc跟Dijksterhuis的文章，还有fuzzy-trace07/10 12:05
7F：→ enjoyfafa: theory，再配合Tversky的文章，应该会有点帮助07/10 12:07
唔... 享受大享受派这麽多功课
8F：→ recorriendo: 你问对不对就是指的是什麽? 所有动物行为几乎都是生07/11 08:41
9F：→ recorriendo: 理需求趋动的 所以这样算对还是不对07/11 08:42
生理需求阿
我想
生理需求应该直接归类为对
凡是生理需求的保护均为对
没有办法维系生理需求的思考还能叫做理性?
所以为了活下去所做任何决定均为对
只是这里有一个判断标准是喜欢不喜欢
10F：→ hermitwhite: 这和你要判断什麽也有关系，并不是说喜欢在某些情境07/11 12:16
11F：→ hermitwhite: 下不可靠就在所有情境下都无法使用，又或者有时候你07/11 12:17
12F：→ hermitwhite: 要判断的本来就是不涉及可不可靠的问题。07/11 12:17
要判断的不涉及可靠性请问是什麽?
※ 编辑: yaxb (220.142.67.39), 07/11/2016 23:58:21
13F：→ recorriendo: 那麽 动物的生理反应很大部分是基於边缘系统哇 07/12 00:46
14F：→ recorriendo: 动物的前额叶根本不发达 07/12 00:47
15F：→ recorriendo: 其实这部分关键字很多: liking, wanting, salience 07/12 00:54
16F：→ recorriendo: 不过目前还没什麽定论 07/12 00:55
17F：→ recorriendo: 至於所谓"感觉"feeling 定义就更模糊了 不过目前有 07/12 00:56
18F：→ recorriendo: Damasio的理论还算是有说服力 07/12 00:56
19F：→ hermitwhite: 在有评价功能或指引功能的判断中，都会有至少一个价 07/12 05:43
20F：→ hermitwhite: 值判断或更简单的基於偏好的判断，例如我在自助餐的 07/12 05:43
21F：→ hermitwhite: 橱窗前考虑今天晚上要吃哪种青菜这种事。 07/12 05:43