最近，有一個女人因為臉書上的生日海灘派對相片過於歡樂，笑得很燦爛，而被取消憂鬱 症可以請病假的福利，這樣對她的健康狀況來說公平嗎？可能不太公平，因為憂鬱症的患 者也會有發自內心很快樂的時候，即使在很哀傷的時刻也是可以假笑的，就像你我一樣。 但不論臉書上的相片是否足夠做為醫療診斷的依據，有一個更大的問題是，臉書上的 那個人真的代表真實的他嗎？隨著大多數的年輕人和越來越多老年人投入社群網站的懷抱 ，這個問題就越顯重要。 Max Weisbuch、Zorana Ivcevic和Nalini Ambady要求37個大學生自願者實際去和另 一個人見面，並互相問問題來了解對方。這些面談都在自願者不知情的情況下被錄下來， 而自願者面談的對象也不是真的就是其他的自願者，而是6名特別訓練過的研究助理中的 一位，來確保每位受試者都被同等對待。 面談結束後，研究人員下載了自願者的臉書專頁後，做了以下的評估： 1. 他們的面談人員評估“喜歡他們的程度” 2. 三名大學生研究助理(來自不同大學)，根據錄影來評估他們的“非語言表達性” 和“語言的公開度”，也就是看他們公開個人資料的意願有多高 3. 另外十名大學生(來自不同大學)，根據臉書專頁來評估“喜歡他們的程度”、“ 表達性”和“公開的資訊量” 結果顯示，雖然就網上行為跟實際行為來說，“喜歡程度”、“表達度”和“公開度”三 者都有中相關，也就是你個人特質如何，臉書就會如何；但就變項間比較就沒那麼完美， 臉書上的“表達性”跟“喜歡程度”有高相關，但跟“面談的喜歡程度”就沒有顯著的相 關了。 所以臉書的頁面可以說明很多人在現實生活中的樣貌，但此研究還是不能說明很多學 生自發性的網上行為，一個臉書頁面可能已經精心製作了好幾個小時，其它網路互動像是 tweets和status updates可能就無法預先準備。因此此研究就無法得知臉書跟現實生活自 發性行為的相關連了。 外電連結： http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2009/11/what_your_facebook_page_says_a.php 文獻參考：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103109000055 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.160.79