作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
標題[新知] 科學人-超感情色知覺
時間Wed Jun 1 13:41:04 2011
超感情色知覺
到底新研究是證明了超自然力的預知本事、還是正常的後見之明？
撰文╱薛莫（Michael Shermer）
翻譯／潘震澤
超自然力指的是目前無法以正常原因解釋的異常心理效應。歷史告訴我們，這種現象最終
若不是以正常方式得出解釋，就是在控制的條件下消失無蹤。不過最近知名心理學家貝姆
在《個性與社交心理學期刊》發表〈感覺未來〉一文，宣稱有實驗證據支持「預知及預感
未來事件的能力，那是無法以任何已知推理方式事先得知的」。
貝姆讓受試者坐在電腦螢幕前，裡頭顯示兩個簾幕，其中之一揭開後會出現中性、負面或
情色的相片。在36次測試中，受試者先要猜測哪個簾幕後頭會出現影像，之後電腦才隨機
選取其中之一將畫面投射於上。當影像屬於中性時，受試者猜中的機率不比50-50好，但
影像有情色意味時，猜中的機率則有53.1%；根據貝姆的報告，那具有統計顯著性。
貝姆稱此現象為「回溯影響」，亦即情色影像從未來擴散回來；或如喜劇演員柯爾伯特在
他的電視節目中介紹貝姆時所言：「超感情色知覺」。
我有許多理由懷疑該說法。首先，荷蘭阿姆斯特丹大學的心理學家魏根梅克指出，20世紀
有幾十件類似研究宣稱結果具有統計顯著性，到頭來發現不是方法上有瑕疵、實驗者有偏
見，就是結果無法重複，魏根梅克的結論和貝姆的論文刊載在同一期期刊中。
其次，貝姆的研究屬於負面舉證：如果科學未能以正常方法定出X的肇因，那X必定是由超
自然力造成。美國俄勒岡大學心理系榮退教授海曼是評估超自然力研究的專家，他把這個
議題稱做「雜布拼被問題」，因為「什麼東西都可以推給超自然力，卻沒有任何東西能說
它不是。」基本上，「只要你能發現某個顯著效應，同時又找不出正常解釋之道，那麼你
就可以宣稱那是由超自然力造成。」
【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2011年第112期6月號】
--
網址：
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=1791&CL=23
大約一二月的時候
我記得期刊上有針對這種超感知進行討論
火熱了一陣
科學人還真跟的上速度...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.136
1F：推 skylikewater:這種心理物理測驗要討論 一定要好好看看他的統計方法 06/01 13:49
2F：→ skylikewater:36次嘗試次中，53.1%比50%有顯著差異，聽起來就很怪 06/01 13:52
3F：→ skylikewater:原文是DJ Bem,2011.Feeling the future那篇 06/01 13:53
4F：→ skylikewater:而且在方法論上也怪怪的：用因果律的科學實驗與統計 06/01 13:54
5F：→ skylikewater:檢定，去「證明」某個非因果律的東西存在。 06/01 13:55
6F：推 skylikewater:我看了一下(exp.1)...他用t test耶... 06/01 13:59
7F：→ norchen:或許......人多...... 06/01 14:03
8F：→ skylikewater:100個受試，但ero圖只有16張，我覺得怪怪的 06/01 14:43
9F：→ mulkcs:t-test有什麼不當之處嗎？ 06/01 15:18
10F：→ Wengboyu:我會考慮實驗的再現跟複製 是否可以成功 06/02 00:20