作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
标题[新知] 科学人-超感情色知觉
时间Wed Jun 1 13:41:04 2011
超感情色知觉
到底新研究是证明了超自然力的预知本事、还是正常的後见之明？
撰文╱薛莫（Michael Shermer）
翻译／潘震泽
超自然力指的是目前无法以正常原因解释的异常心理效应。历史告诉我们，这种现象最终
若不是以正常方式得出解释，就是在控制的条件下消失无踪。不过最近知名心理学家贝姆
在《个性与社交心理学期刊》发表〈感觉未来〉一文，宣称有实验证据支持「预知及预感
未来事件的能力，那是无法以任何已知推理方式事先得知的」。
贝姆让受试者坐在电脑萤幕前，里头显示两个帘幕，其中之一揭开後会出现中性、负面或
情色的相片。在36次测试中，受试者先要猜测哪个帘幕後头会出现影像，之後电脑才随机
选取其中之一将画面投射於上。当影像属於中性时，受试者猜中的机率不比50-50好，但
影像有情色意味时，猜中的机率则有53.1%；根据贝姆的报告，那具有统计显着性。
贝姆称此现象为「回溯影响」，亦即情色影像从未来扩散回来；或如喜剧演员柯尔伯特在
他的电视节目中介绍贝姆时所言：「超感情色知觉」。
我有许多理由怀疑该说法。首先，荷兰阿姆斯特丹大学的心理学家魏根梅克指出，20世纪
有几十件类似研究宣称结果具有统计显着性，到头来发现不是方法上有瑕疵、实验者有偏
见，就是结果无法重复，魏根梅克的结论和贝姆的论文刊载在同一期期刊中。
其次，贝姆的研究属於负面举证：如果科学未能以正常方法定出X的肇因，那X必定是由超
自然力造成。美国俄勒冈大学心理系荣退教授海曼是评估超自然力研究的专家，他把这个
议题称做「杂布拼被问题」，因为「什麽东西都可以推给超自然力，却没有任何东西能说
它不是。」基本上，「只要你能发现某个显着效应，同时又找不出正常解释之道，那麽你
就可以宣称那是由超自然力造成。」
【欲阅读更丰富内容，请参阅科学人2011年第112期6月号】
--
网址：
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=1791&CL=23
大约一二月的时候
我记得期刊上有针对这种超感知进行讨论
火热了一阵
科学人还真跟的上速度...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.136
1F：推 skylikewater:这种心理物理测验要讨论 一定要好好看看他的统计方法 06/01 13:49
2F：→ skylikewater:36次尝试次中，53.1%比50%有显着差异，听起来就很怪 06/01 13:52
3F：→ skylikewater:原文是DJ Bem,2011.Feeling the future那篇 06/01 13:53
4F：→ skylikewater:而且在方法论上也怪怪的：用因果律的科学实验与统计 06/01 13:54
5F：→ skylikewater:检定，去「证明」某个非因果律的东西存在。 06/01 13:55
6F：推 skylikewater:我看了一下(exp.1)...他用t test耶... 06/01 13:59
7F：→ norchen:或许......人多...... 06/01 14:03
8F：→ skylikewater:100个受试，但ero图只有16张，我觉得怪怪的 06/01 14:43
9F：→ mulkcs:t-test有什麽不当之处吗？ 06/01 15:18
10F：→ Wengboyu:我会考虑实验的再现跟复制 是否可以成功 06/02 00:20