既然版大PO了這篇我剛好最近也看過的 我就補充一點這篇沒有說到的好了 http://www.nytimes.com/2005/06/05/magazine/05FREAK.html?pagewanted=all 這是紐約時報2005年6月5日對這個實驗的專題報導 同樣也可以在耶魯大學 Keith Chen 的個人網頁找到PDF連結 http://www.som.yale.edu/Faculty/keith.chen/articles/NYT%206_5_05.pdf 這篇NYTimes的文章有敘述Chen任教於耶魯之前 在哈佛就做過也是用這種猴子研究其他經濟學實驗 也因此到了耶魯後他也繼續使用同種猴子做實驗 以下是我自己整理這篇報導的內容 不會完全跟NYTimes的一樣 有些刪減 當他還在哈佛念研究所時他就做過猴子的實驗，他當時和Marc Hauser教授研究的是猴子 的互助行為。他們的實驗相當有名：他們將兩個猴子放在兩個分開的籠子中，籠子裡有拉 桿，拉了之後隔壁籠子的猴子會得到一顆軟糖。久而久之猴子就知道要吃到軟糖要互相合 作。但是一隻猴子拉桿的次數會受到隔壁猴子的影響，一般的猴子平均是大約有40%的時 間會拉桿替同伴製造軟糖。然後他們先限制一隻猴子總是會拉桿，和一隻總是不拉桿，然 後一起做這實驗。一開始總是會拉桿的猴子一如往常很仁慈的替同伴製造很多軟糖，大概 是50%的時間，但等他發現他的同伴都不幫他拉桿，他就會下降他替同伴拉桿的時間為 30%--低於平均的40%。而那隻不拉桿的猴子更慘，只要他的臭名聲建立起來，也會傳出去 ，每次他被跟另一隻猴子放進實驗箱，對方看到他就會生氣，把大便丟在牆上然後到角落 生氣。 這次他先花訓好幾個月的時間練讓猴子擁有金錢的概念。然後他讓猴子一天有12枚錢幣， 並且讓他們自行去決定要買幾個葡萄、蘋果、或果凍，這讓他們又有了預算的概念。接著 他進行價格變化的實驗，譬如原本一枚錢幣只能買一個果凍，現在變成兩個，而猴子的反 應完全符合經濟學上最大化金錢效用的規則，果凍變便宜他們就買多一點果凍。接著他讓 猴子們賭博，他先給猴子一個葡萄，接著甩硬幣決定可以獲得多一個葡萄或是保持一個。 第二階段他們讓猴子有多獲得的那個葡萄後，然後也是甩硬幣，決定猴子會損失一個葡萄 或繼續有兩個。這兩個賭博遊戲一個是潛在獲得，一個是潛在損失，雖然基本上猴子都是 會有一個或兩個葡萄，但猴子們普遍選擇潛在獲得的賭博而非潛在損失，這在經濟學課本 上很難有解釋，因為理性來看這根本是兩個一樣的實驗，而轉到人身上來看，獲得諾貝爾 經濟學獎的 Daniel Kahneman當時也是因為提出loss aversion的概念而獲獎。 然而揪竟這些猴子真的了解錢幣的作用，還是只是激發他們的本能為獲得獎賞去遵守這些 遊戲規則？一些事件支持他們是了解錢幣的意義的。 譬如在這一系列實驗時，Chen注意到猴子從未儲蓄，但他們有時候卻會透過在實驗時趁機 偷一兩個錢幣。還有更驚人的事情發生使Chen相信他們是真的掌握了錢幣的意義，因為他 看到猴子發現錢幣可以用來買不只是食物的東西--- 還有性！“What he witnessed was probably the first observed exchange of money for sex in the history of monkeykind. (Further proof that the monkeys truly understood money: the monkey who was paid for sex immediately traded the token in for a grape.)“ 這是個很有趣的現象，而他本人和nytimes也盡量以不偏頗的眼光來看待這出乎意料的事 件。但這的確是個很敏感的議題，因為Yale的實驗室盡其可能去使猴子活在舒適的空間， 並盡量使他們維持原始的狀態，畢竟這樣實驗變因才少。而這次猴子所經歷的也夠詭異了 ，相信不會有太多人對於猴子把Yale的實驗室變成妓院有太好的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.182.99