作者idlesheep (~呆阿羊~)
看板Cognitive
標題[情報] 腦造影的測量超過我們認為的?
時間Thu Oct 21 19:10:07 2010
這是跟預期大腦機制可能的MRI相關研究。
根據一項新的研究,熱門的腦造影技術所畫出的圖可能會使人錯誤解讀大腦的活動。
科學家使用一些技術,如功能性核磁共振(fMRI)所作個假設。他們假設,當血液流進一
個特定的大腦區域時,跟該區域細胞的大量活動有直接的關聯,這是因為活躍的細胞需要
更多的氧氣和血液。
但 Aniruddha Das 和 Yevgeniy Sirotin 在哥倫比亞大學紐約校區所做的研究表明,事
實並非如此。他們發現,不只是當動物注視著銀幕上的一個點時,猴子在視覺皮質的血液
流量增加而已,當動物只是期望點出現時,視覺皮質的血液流量也會增加。
Das說:「這可能意味著一種至今還未知的機制,是跟大腦的覺醒或是準備有關的機制。
這使我們停下來思考 fMRI 的信號該如何來解釋。」
意外的期待
Das 和 Sirotin 使用光學成像技術,在猴子的視覺皮質分別測量氧在血液中的數量和血
液流動的速率。然後他們比較,使用光學成像技術和插入電極到相同區域所測量到的大腦
活動。
正如預期的,當猴子在看一個點時,兩種測量方法的結果是一致的。但是當猴子預期看到
東西,但沒有東西出現時,增加了富含氧氣的血液到視覺皮質,然而卻沒有相應的電極信
號。
Das 說:「令我們吃驚的是,這種巨大的預期信號出現在我們顯示視覺刺激之前。這可能
是因為,視覺皮質區域的動脈即時為了將到來的刺激提供補給。」
神經學家 David Leopold 在國家精神衛生研究所,根據調查結果顯示得出的結論:使用
fMRI 的科學家們可能需要個別的解釋數據。Leopold 說:「大多數使用人類當受試者的
fMRI 實驗,包含測量視覺刺激呈現的時間間隔和呈現時間內的血流量。」但是他補充說
:「神經活動和血液流量之間不相關的論證是“極端”的結果。」
Das 說:「在沒有額外信號的混淆下應該可以設計實驗。」但是他警告說:「我們的實驗
結果建議的是,人們應注意解釋 fMRI 時,可能沒有反映出局部神經元活動的變化。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.31.137
1F:推 mulkcs:好酷的研究! 要去找來看看 10/21 19:29
2F:推 skylikewater:感覺還蠻需要重視的問題 10/21 22:53
3F:推 xeiko:這個原文在哪啊? 我也想看看 10/24 00:34
4F:→ sardine:Nature 457, 475-479 (22 January 2009) 10/24 13:48
5F:→ sardine:doi:10.1038/nature07664 10/24 13:49
6F:→ sardine:Anticipatory haemodynamic signals in sensory cortex 10/24 13:49
7F:→ sardine:not predicted by local neuronal activity 10/24 13:49
8F:→ idlesheep:這是原文網址 10/25 23:10
9F:→ idlesheep:nature.com/news/2009/090121/full/news.2009.48.html 10/25 23:11