作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
標題[新知] 研究稱單細胞生物也會『思考』?
時間Tue Oct 12 17:20:17 2010
一個生物體沒有大腦並不能說明它不會思考。
澳大利亞悉尼大學的Tanya Latty和Madeleine Beekman利用單細胞的黏菌進行了一項“食
物試驗”:在簡單的測試中,這種類似於真菌的生物體必須在不能吃的瓊脂中選擇食用濃
度為2%、6%或10% 的燕麥片——這之間的差別是相當明顯的。在複雜的測試中,它們必須
在濃度為6%、8%或10%的燕麥片中作出選擇——其中的差別則更加細微。
結果顯示,那些選擇速度更快的黏菌有5倍的可能作出最壞的選擇。但它們並非像人類那
樣總是作出回應。
在舒適的環境中,如果選擇很簡單,生物體便會作出快速的決定,如果選擇很複雜,它們
則會不慌不忙地作出決定。
但是當研究人員讓這些黏菌處於饑餓狀態,抑或用刺眼的光線照射它們時,黏菌便會在選
擇複雜時作出快速的決定,而在選擇簡單時卻又放慢了抉擇的速度。
研究人員推測,這種違反直覺的行為可能與危險有關。研究人員在9月8日的英國《皇家學
會學報B》網路版上報告了這一研究成果。
在複雜的測試中,最壞的選擇(6%濃度的燕麥片)並不是太糟糕,但是在簡單的測試中,
最壞的選擇(2%濃度的燕麥片)就很讓人擔憂了。
因此,如果饑餓的黏菌作出了錯誤的選擇,那麼它們將失去很多。(來源:科學時報 群
芳)
--
網址(簡體):
http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/2010101115424270112147.shtm
論文:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/07/rspb.2010.1624
.abstract (
http://0rz.tw/aESaN )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.136
1F:推 takanaka:a more general hypothesis "思考"未必需要大腦 10/15 22:23
2F:→ takanaka:重點是思考背後的機械性歷程為何,而非誰來思考 10/15 22:24
3F:→ mulkcs:其實廣義的看,物競天擇也可以是思考的結果了 XDDD 10/15 22:42
4F:→ takanaka:collective "thinking" maybe. 10/16 01:08
5F:→ takanaka:Evolutionary psych may talk abou this more than CogSc 10/16 01:09
6F:→ SolitaryWave:不如說是Conscious 11/03 16:58
7F:→ SolitaryWave:你認為macrophage有Conscious Mind嗎? 11/03 16:59