作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
标题[新知] 研究称单细胞生物也会『思考』?
时间Tue Oct 12 17:20:17 2010
一个生物体没有大脑并不能说明它不会思考。
澳大利亚悉尼大学的Tanya Latty和Madeleine Beekman利用单细胞的黏菌进行了一项“食
物试验”:在简单的测试中,这种类似於真菌的生物体必须在不能吃的琼脂中选择食用浓
度为2%、6%或10% 的燕麦片——这之间的差别是相当明显的。在复杂的测试中,它们必须
在浓度为6%、8%或10%的燕麦片中作出选择——其中的差别则更加细微。
结果显示,那些选择速度更快的黏菌有5倍的可能作出最坏的选择。但它们并非像人类那
样总是作出回应。
在舒适的环境中,如果选择很简单,生物体便会作出快速的决定,如果选择很复杂,它们
则会不慌不忙地作出决定。
但是当研究人员让这些黏菌处於饥饿状态,抑或用刺眼的光线照射它们时,黏菌便会在选
择复杂时作出快速的决定,而在选择简单时却又放慢了抉择的速度。
研究人员推测,这种违反直觉的行为可能与危险有关。研究人员在9月8日的英国《皇家学
会学报B》网路版上报告了这一研究成果。
在复杂的测试中,最坏的选择(6%浓度的燕麦片)并不是太糟糕,但是在简单的测试中,
最坏的选择(2%浓度的燕麦片)就很让人担忧了。
因此,如果饥饿的黏菌作出了错误的选择,那麽它们将失去很多。(来源:科学时报 群
芳)
--
网址(简体):
http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/2010101115424270112147.shtm
论文:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/07/rspb.2010.1624
.abstract (
http://0rz.tw/aESaN )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.136
1F:推 takanaka:a more general hypothesis "思考"未必需要大脑 10/15 22:23
2F:→ takanaka:重点是思考背後的机械性历程为何,而非谁来思考 10/15 22:24
3F:→ mulkcs:其实广义的看,物竞天择也可以是思考的结果了 XDDD 10/15 22:42
4F:→ takanaka:collective "thinking" maybe. 10/16 01:08
5F:→ takanaka:Evolutionary psych may talk abou this more than CogSc 10/16 01:09
6F:→ SolitaryWave:不如说是Conscious 11/03 16:58
7F:→ SolitaryWave:你认为macrophage有Conscious Mind吗? 11/03 16:59