※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言： : ※ 引述《norchen (烏金徹令)》之銘言： : : 雖然說 : : 中文是較視覺的 : : 英文是較聽覺的 : : 但是會不會因為文字的使用造成視覺神經系統產生差異 : : 我沒有看過這類的研究 : : 但是就腦神經的研究中 : : 兩種文字使用了不同的部位 : : 是不同的語言系統 : 我的想法是, 腦袋是一個神經系統 : 神經是細胞, 細胞只能跟附近的其他細胞溝通, 所以, 神經很懶惰 : 如果認知漢字, 需要視覺能力 : 負責視覺的神經區域, 為了適應漢字, 需要強化自己 : 強化的結果, 基於懶惰的理由, 就會盡量的使用視覺來思考 : 不是說不可能用抽象的邏輯來思考, 或是用聲音來思考 : 只是比較來說 : 因為用視覺來思考, 概念上的跳躍, 就比用邏輯推論來的容易 : 舉例來說, 7-11旁邊有棟紅房子, 很容易想像對不對? : 這兩個東西, 要不要邏輯把它們連結起來? : 不太用, 因為直接就會冒出來兩個意像 : 一個懶惰的神經, 會努力用具象來想事情 : 這也不代表不可能用邏輯來想事情 : 只是, 你要花比較大的力氣, 因為你要想辦法跟比較遠的細胞講話 : 沒什麼對或錯, 只是為了適應文字這玩意, 不得不的演化 如果有興趣，建議可以去修一下生物學 基本上，神經不可能沒事，天擇也不會讓這種產物存活 一個耗能懶惰的神經跟養米蟲一樣 對生物的生存百害無一利，所以你的神經都會有事做 而且它不懶惰，只要你肯驅策它，它會比電腦還精良聰明很多 另外如果你想要了解imagery和logic之間的關係 你可以去選讀認知心理學或其他有關Representation(表徵)的章節 人類是善於使用視覺來做想像的(*Robert J. Sterberg, 2006) 但這不是因為視覺比較方便，或者是神經比較懶惰的原因 文字的辨識也頂多是附加的產物 (況且文字是近世紀的產物) 我認為語言的產生才是讓多數人善於邏輯思考的原因 因為語言能夠說明更多抽象的事情，視覺當然也可以(但更難說明) 你要怎麼說明1+1=2這麼簡單的概念呢? 如果你不了解1是什麼，2是什麼要從何想像起? (不管是中文的1或者是英文的one，這些音起初都不代表任何意思) 古代則用繩結表示，兩個結，所以是兩個 那發展到微積分後，你要怎麼用視覺來思考? 我知道極少部份人可以，但大部分的人習慣用文字來思考 而視覺之所以發達 主要是因為這是躲避天敵和覓食最佳的利器 這是演化心理學的觀點，而不是因為要配合文字的演進 *Rober J. Sterberg (2006). Cognitive psychology(4ed), Ch.7, p.234. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.216.18 ※ 編輯: Wengboyu 來自: 218.165.216.18 (01/31 22:35) 已修正 :) ※ 編輯: Wengboyu 來自: 59.113.155.105 (01/31 23:33)