※ 引述《jokker (微雨从东来)》之铭言： : ※ 引述《norchen (乌金彻令)》之铭言： : : 虽然说 : : 中文是较视觉的 : : 英文是较听觉的 : : 但是会不会因为文字的使用造成视觉神经系统产生差异 : : 我没有看过这类的研究 : : 但是就脑神经的研究中 : : 两种文字使用了不同的部位 : : 是不同的语言系统 : 我的想法是, 脑袋是一个神经系统 : 神经是细胞, 细胞只能跟附近的其他细胞沟通, 所以, 神经很懒惰 : 如果认知汉字, 需要视觉能力 : 负责视觉的神经区域, 为了适应汉字, 需要强化自己 : 强化的结果, 基於懒惰的理由, 就会尽量的使用视觉来思考 : 不是说不可能用抽象的逻辑来思考, 或是用声音来思考 : 只是比较来说 : 因为用视觉来思考, 概念上的跳跃, 就比用逻辑推论来的容易 : 举例来说, 7-11旁边有栋红房子, 很容易想像对不对? : 这两个东西, 要不要逻辑把它们连结起来? : 不太用, 因为直接就会冒出来两个意像 : 一个懒惰的神经, 会努力用具象来想事情 : 这也不代表不可能用逻辑来想事情 : 只是, 你要花比较大的力气, 因为你要想办法跟比较远的细胞讲话 : 没什麽对或错, 只是为了适应文字这玩意, 不得不的演化 如果有兴趣，建议可以去修一下生物学 基本上，神经不可能没事，天择也不会让这种产物存活 一个耗能懒惰的神经跟养米虫一样 对生物的生存百害无一利，所以你的神经都会有事做 而且它不懒惰，只要你肯驱策它，它会比电脑还精良聪明很多 另外如果你想要了解imagery和logic之间的关系 你可以去选读认知心理学或其他有关Representation(表徵)的章节 人类是善於使用视觉来做想像的(*Robert J. Sterberg, 2006) 但这不是因为视觉比较方便，或者是神经比较懒惰的原因 文字的辨识也顶多是附加的产物 (况且文字是近世纪的产物) 我认为语言的产生才是让多数人善於逻辑思考的原因 因为语言能够说明更多抽象的事情，视觉当然也可以(但更难说明) 你要怎麽说明1+1=2这麽简单的概念呢? 如果你不了解1是什麽，2是什麽要从何想像起? (不管是中文的1或者是英文的one，这些音起初都不代表任何意思) 古代则用绳结表示，两个结，所以是两个 那发展到微积分後，你要怎麽用视觉来思考? 我知道极少部份人可以，但大部分的人习惯用文字来思考 而视觉之所以发达 主要是因为这是躲避天敌和觅食最佳的利器 这是演化心理学的观点，而不是因为要配合文字的演进 *Rober J. Sterberg (2006). Cognitive psychology(4ed), Ch.7, p.234. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.216.18 ※ 编辑: Wengboyu 来自: 218.165.216.18 (01/31 22:35) 已修正 :) ※ 编辑: Wengboyu 来自: 59.113.155.105 (01/31 23:33)