作者itrs821 (酗咖啡)
看板Cognitive
標題Re: [新知] 英研究：要補腦 多補充維他命D
時間Sun May 24 01:04:03 2009
真有趣！我剛好找到一篇相反的～
[自由電子報]- 老年人攝食鈣和維他命D 過量恐傷腦
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/3/today-life2.htm
有空再來去找原始paper
ADE是脂溶性維他命,攝取過量會引發中毒...這應該是常識
不過我還是很擔心會不會有人看了之前的新聞之後就開始每天狂吃
於是我開始越想越多....
科學家總是自許要讓世界變得更真實更美好
不過現實卻往往跟他們想的不一樣～
雖然人們宣稱是科學被誤用
不過我卻開始懷疑...
是科學為人類服務,還是人類為科學服務？
亂入一點心得文,請大家勿怪～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.123.56
※ 編輯: itrs821 來自: 220.132.123.56 (05/24 01:09)
※ 編輯: itrs821 來自: 220.132.123.56 (05/24 01:10)
1F：推 sardine:科學家看事是理性的(邏輯上，非觀感上) 05/24 03:54
2F：→ sardine:人類不是為科學服務.. 是被不理性奴役 05/24 03:55
3F：推 mulkcs:這讓我想到一句話 "科技始終來自於人性" 05/24 18:27
4F：推 mulkcs:但我必須要說的是 也許不是科學不理性 科學有科學可以解釋 05/24 18:27
5F：推 mulkcs:的東西 一旦人們誤用科學 最常見的就是強化推論 則會造成這 05/24 18:28
6F：推 mulkcs:種傷害 以本篇為例 這擺明是一個連結關係而非因果關係 05/24 18:28
7F：推 mulkcs:可是標題卻下 "要補腦 多補充維他命D"其實已經過度推論了 05/24 18:29
8F：推 expired:經過記者這關,記者不一定能夠理解,理解也不一定在乎 05/24 20:28
9F：→ expired:相關和因果之間有多大的鴻溝 05/24 20:28
10F：推 xeiko:賣藥的就利用強化推論這點在賺錢 呵呵 05/24 22:52
11F：推 xeiko:然後其實 我找到的那篇裡面也有提到 曾經有相反的研究結果 05/24 23:15
12F：→ xeiko:我沒興趣再去找他引用的文章 但是其實任何物質的一樣 在某個 05/24 23:16
13F：→ xeiko:有效濃度過後 都是過量 都會造成反效果 05/24 23:17
14F：推 krisnight:所有東西吃過量都會掛，這有什麼了不起的呢？ 06/07 09:33
15F：→ kodak2222:借轉 08/14 12:57
※ kodak2222:轉錄至看板 regimen 08/14 12:59