※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言： : ※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言： : : 從ask-why版看到的 : : http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html : : 其實這不是重點 : : 重點是想請高手解釋一下這段 : : Furthermore, from an evolutionary point of view, : : it is unlikely that larger brains would have developed if there was not : : an advantage. : : Certainly there are several pathways that serve similar functions. : : For example, there are several central pathways that are used for vision. : : This concept is called "redundancy" and is found throughout the nervous : : system. : : Multiple pathways for the same function may be a type of safety mechanism : : should one of the pathways fail. : 原文我還沒看完。 我先翻一下這段。有翻錯就幫我糾正一下 xD : 翻譯： : 從演化的角度來看，發展出大的腦卻沒有優勢是一件不幸運的事。 : 正確來說同一個功能，其實有著不同的路徑。舉例來說，視覺歷程就有好幾個主要的路徑 : 。這種觀念叫做"redundancy"(多餘的意思)，這是從神經系統觀察到的。相同的功能有多 : 個路徑也有可能是一種保護的機制，預防有路徑損毀。 我覺得比較像... 不幸的是，從演化的角度來看， 不太可能在沒有任何利益可言的情況下卻發展出來一個較大的腦 確實，有許多不同的路徑往往皆負責相同的功能， 舉例而言，視覺的形成就使用了數條不同的重要傳導路徑。 這種概念我們稱之為"redundancy"(簡並性.註) 並且在神經系統中普遍被觀察到。 以多重的路徑來負責同一個功能也許是一種保護機制， 以因應當其中一條路徑發生損壞的狀況發生。 (簡並性-參考維基在關於基因密碼子條目的相關翻譯，不習慣用中文啊~囧a) [註:在DNA coding 胺基酸的密碼子中也具備這樣的概念， 許多不同的組合卻coding同樣的胺基酸 ex: GCU, GCC, GCA, GCG皆為Ala(丙氨酸)的密碼子， 推論是為了避免突變造成胺基酸序列錯誤，與這裡的概念相近。] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.203.159