※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : ※ 引述《TKDtarzan (尽全力。)》之铭言： : : 从ask-why版看到的 : : http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html : : 其实这不是重点 : : 重点是想请高手解释一下这段 : : Furthermore, from an evolutionary point of view, : : it is unlikely that larger brains would have developed if there was not : : an advantage. : : Certainly there are several pathways that serve similar functions. : : For example, there are several central pathways that are used for vision. : : This concept is called "redundancy" and is found throughout the nervous : : system. : : Multiple pathways for the same function may be a type of safety mechanism : : should one of the pathways fail. : 原文我还没看完。 我先翻一下这段。有翻错就帮我纠正一下 xD : 翻译： : 从演化的角度来看，发展出大的脑却没有优势是一件不幸运的事。 : 正确来说同一个功能，其实有着不同的路径。举例来说，视觉历程就有好几个主要的路径 : 。这种观念叫做"redundancy"(多余的意思)，这是从神经系统观察到的。相同的功能有多 : 个路径也有可能是一种保护的机制，预防有路径损毁。 我觉得比较像... 不幸的是，从演化的角度来看， 不太可能在没有任何利益可言的情况下却发展出来一个较大的脑 确实，有许多不同的路径往往皆负责相同的功能， 举例而言，视觉的形成就使用了数条不同的重要传导路径。 这种概念我们称之为"redundancy"(简并性.注) 并且在神经系统中普遍被观察到。 以多重的路径来负责同一个功能也许是一种保护机制， 以因应当其中一条路径发生损坏的状况发生。 (简并性-参考维基在关於基因密码子条目的相关翻译，不习惯用中文啊~囧a) [注:在DNA coding 胺基酸的密码子中也具备这样的概念， 许多不同的组合却coding同样的胺基酸 ex: GCU, GCC, GCA, GCG皆为Ala(丙氨酸)的密码子， 推论是为了避免突变造成胺基酸序列错误，与这里的概念相近。] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.203.159