作者subman (NNNNN惽)
看板Coffee
標題Re: [問題] 關於塞風器具的問題....
時間Mon Jul 5 22:01:58 2004
※ 引述《alubalism (ㄟ(￣▽￣ㄟ)～～～)》之銘言：
: 各位大大～～請教一下一些關於煮塞風器具的問題...
: 問題1：請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢？哪一種比較好用？
DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感，
雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布)，
但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些，
所以看你是以何者作考量啦。
NCA與DCA相較，我會比較推薦DCA，因為DCA算是NCA之改良版，
修改了一些缺點 (比如結構較穩，使下座不易摔破)
還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦)
TCA的優勢則是在價錢，畢竟一兩百也是錢哪 :P
還有一點，TCA的氣閉性較前兩款為佳，
沖煮時間比較不會被delay。
所以...在考慮功能性與價格下，我會比較推薦TCA，
若是有外觀上的考量，那就另當別論了。
當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內，
嗯..因為我是收集癖，所以這三款全都買了.....-________________-;;
: 問題2：請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢？他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎？
填充時拿瓦斯罐填充，但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐，是充打火機那種的。
: 還是一整罐接上去用完為止（像噴燈一樣...）
: 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦～～
: 所以po在這裡希望大家給予指導～～謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.183
1F：推 twinsen:DCA NCA的下壺比較高,另上壺設計有功用的 140.112.67.199 07/05
2F：→ twinsen:個人覺得TCA用瓦斯燈煮水很容易上衝和過沸 140.112.67.199 07/05
3F：推 subman:比較好拔嗎？但也造成了氣閉不良的缺點 140.112.212.183 07/05
4F：推 alubalism:真是精闢～～感恩阿！ 218.164.35.105 07/05
5F：推 chiu1209:個人經驗 DCA上壺的小氣泡很難消除，NCA較 61.71.124.13 07/06
6F：→ chiu1209:值得推薦 61.71.124.13 07/06
7F：→ twinsen:沒用過NCA不知道,不過NCA下面那圈像比較大 140.112.67.199 07/06
8F：→ twinsen:X...弄錯了兩個一樣大,不過我沒用過NCA 140.112.67.199 07/06
9F：推 Rainsalt:推 現代感.,... 140.112.204.172 07/07