作者subman (NNNNN惽)
看板Coffee
标题Re: [问题] 关於塞风器具的问题....
时间Mon Jul 5 22:01:58 2004
※ 引述《alubalism (ㄟ(￣▽￣ㄟ)～～～)》之铭言：
: 各位大大～～请教一下一些关於煮塞风器具的问题...
: 问题1：请问NCA TCA DCA到底有什麽差距呢？哪一种比较好用？
DCA跟NCA我个人感觉只是造型比较有现代感，
虽然说可以使用滤纸是这两款较TCA方便之处(不用洗滤布)，
但滤布喝起来质感似乎还是比滤纸醇厚些，
所以看你是以何者作考量啦。
NCA与DCA相较，我会比较推荐DCA，因为DCA算是NCA之改良版，
修改了一些缺点 (比如结构较稳，使下座不易摔破)
还添加了一些人性化的设计 (我个人认为有跟没有是没差啦)
TCA的优势则是在价钱，毕竟一两百也是钱哪 :P
还有一点，TCA的气闭性较前两款为佳，
冲煮时间比较不会被delay。
所以...在考虑功能性与价格下，我会比较推荐TCA，
若是有外观上的考量，那就另当别论了。
当然小弟我自己不在本篇文章讨论范围内，
嗯..因为我是收集癖，所以这三款全都买了.....-________________-;;
: 问题2：请问哪里可以看到瓦斯灯的照片呢？他填充的时候是拿一个瓦斯罐填充吗？
填充时拿瓦斯罐填充，但不是卡式瓦斯炉的瓦斯罐，是充打火机那种的。
: 还是一整罐接上去用完为止（像喷灯一样...）
: 以上...如果全叫杀伯慢兄回答的话就忙死他啦～～
: 所以po在这里希望大家给予指导～～谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.183
1F：推 twinsen:DCA NCA的下壶比较高,另上壶设计有功用的 140.112.67.199 07/05
2F：→ twinsen:个人觉得TCA用瓦斯灯煮水很容易上冲和过沸 140.112.67.199 07/05
3F：推 subman:比较好拔吗？但也造成了气闭不良的缺点 140.112.212.183 07/05
4F：推 alubalism:真是精辟～～感恩阿！ 218.164.35.105 07/05
5F：推 chiu1209:个人经验 DCA上壶的小气泡很难消除，NCA较 61.71.124.13 07/06
6F：→ chiu1209:值得推荐 61.71.124.13 07/06
7F：→ twinsen:没用过NCA不知道,不过NCA下面那圈像比较大 140.112.67.199 07/06
8F：→ twinsen:X...弄错了两个一样大,不过我没用过NCA 140.112.67.199 07/06
9F：推 Rainsalt:推 现代感.,... 140.112.204.172 07/07