※ 引述《subman (磨劍千日名動一時)》之銘言： : 雖說品嚐是件很主觀的事... : 但是當這麼多人都不給予肯定時(比如星X克) : 應該就要對它產生質疑... I don't think so.....:~ 當這麼多人都不予肯定時，言論是應該保留一點， 這是謙虛和謹慎，也是對大眾視聽的尊重。 但有沒有必要質疑，有沒有必要修改自己的心證， 是一個很個人，很主觀的問題， 尤其 就如你都說了，味覺本來就是主觀的，要人學會相信自己的舌頭， 有人想稱讚星巴克，想稱讚麥當勞， 大家可以笑他沒品味，公幹他，或循循善誘他該多長點見識， 但如果他沒有違反一個版的遊戲規則， 有什麼理由限制他的言論自由? 我個人是認為 既然是在討論咖啡 沒理由規定starbucks不能在這裡發言。 何況，我也不曉得怎麼樣是屬於禁止之列的"類似文章"... 是說 討論星八客的文章? 還是不了解咖啡，不上道的文章? 除非，版主決定明定版規，說這裡就是只討論某範圍的咖啡， 不然類似的事件還是會重複發生， 喜歡星八客的還是只覺得 這些偏執狂真凶惡 倒不如透過大家的說明(或公幹:p)讓他知道其他人的想法。 舉Food版的例子， 雖然小白也是很多， 無視版規 亂發問 愛打注音的也是很多， 但請注意， 首先，版主很清楚的在進版畫面訂了許多要求， 其次，版主做了評價，但並沒有"禁止"這些文章。 她真的砍掉的， 除非是很糟糕的情緒惡言，或是經聲明主題不符的文章。 大家會怎樣發表言論 就交由市場自己運作吧 在氣氛火爆的時候出來主持秩序，固然是好事， 但干預到一種程度 甚至必須直接限制言論，是要很小心的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.224.223 ※ 編輯: Rainsalt 來自: 140.112.224.223 (02/20 02:45)