※ 引述《subman (磨剑千日名动一时)》之铭言： : 虽说品嚐是件很主观的事... : 但是当这麽多人都不给予肯定时(比如星X克) : 应该就要对它产生质疑... I don't think so.....:~ 当这麽多人都不予肯定时，言论是应该保留一点， 这是谦虚和谨慎，也是对大众视听的尊重。 但有没有必要质疑，有没有必要修改自己的心证， 是一个很个人，很主观的问题， 尤其 就如你都说了，味觉本来就是主观的，要人学会相信自己的舌头， 有人想称赞星巴克，想称赞麦当劳， 大家可以笑他没品味，公干他，或循循善诱他该多长点见识， 但如果他没有违反一个版的游戏规则， 有什麽理由限制他的言论自由? 我个人是认为 既然是在讨论咖啡 没理由规定starbucks不能在这里发言。 何况，我也不晓得怎麽样是属於禁止之列的"类似文章"... 是说 讨论星八客的文章? 还是不了解咖啡，不上道的文章? 除非，版主决定明定版规，说这里就是只讨论某范围的咖啡， 不然类似的事件还是会重复发生， 喜欢星八客的还是只觉得 这些偏执狂真凶恶 倒不如透过大家的说明(或公干:p)让他知道其他人的想法。 举Food版的例子， 虽然小白也是很多， 无视版规 乱发问 爱打注音的也是很多， 但请注意， 首先，版主很清楚的在进版画面订了许多要求， 其次，版主做了评价，但并没有"禁止"这些文章。 她真的砍掉的， 除非是很糟糕的情绪恶言，或是经声明主题不符的文章。 大家会怎样发表言论 就交由市场自己运作吧 在气氛火爆的时候出来主持秩序，固然是好事， 但干预到一种程度 甚至必须直接限制言论，是要很小心的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.224.223 ※ 编辑: Rainsalt 来自: 140.112.224.223 (02/20 02:45)