其實，不一定正確： 我國著作權法採用的是著作當下即享有著作權的著作權人主義，如沒有另 行約定出錢的人真的什麼權利都沒有。（所以沒簽約的情況下業主真的什 麼權利都沒有，唯一就是可以告對方詐欺收錢不辦事。） 但是，為了保護企業、法人的權益又追加了一條受雇寫作情況下著作財產 權歸雇主所有（請注意著作財產權一詞），而著作人格權（另一個值得注 意關切的名詞：著作人格權）仍歸原著作人所有。而且還規定著作人格權 不得移轉且僅能自然人持有。 所以，承包系統寫作沒立合約情況下完整著作權仍歸原創作人所有。而創 作人交付程式給業主使用法理上即承受了允許使用的授權，但沒立下文書 授予使用權的情況下日後可能會有使用授權範圍的紛爭（授權多少台機器 ？多少顆CPU ？或整企業授權？），而且還常常是創作人說了算。訴諸法 律也常常是以金額來評估合理性（貪便宜隨便給個幾千塊，日後人家堅稱 只授權一台機器一個核目前來說法院是會頃向認同的）。 ------------------- 以上單純為程式著作的部份 ------------------- 事實上，真的遇上大企業真的就只有這樣嗎？錯，因為客製程式的流程與 資料結構都是因應客戶的需求而規劃的。你碰到小業主因為整個流程都是 承包的人自己規劃的所以你可以主張你有完整的著作權，但是大企業一般 都會派出 MIS主管甚至自己的SA來跟你溝通。整個專案會有完整的討論、 規劃文件，甚至由業主提出的DATA SCH與系統STRUCT，甚至介接介面。這 時候這個專案的流程、資料、運做的方法的著作權就是承包人與業主共有 或甚至根本是業主所有。這時候就很難主張著作權的獨有。 --- 以下為一般合理專案授權，不論業主或接案方均可主張，法院也容易接受 --- 一般而言，交付可執行程式檔即授權對方可以在同一個TITLE 下使用。（ 所以公司名稱寫死是合理的。） 而沒有額外附任何授權的程式原始碼一般僅授權業主參考閱讀用，業主不 得提供第三人參考、學習，亦非授權改作。 ※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之銘言： : 你會寫程式，但是，不代表原始碼的著作所有權就是你的。 : 絕大多數的情況，光只會寫程式，是寫不出什麼碗糕，還是 : 要有需求方的參與討論，換言之，最終的「成果」是雙方共 : 同創作，理應由雙方共同擁有並共享著作權。 : (國外)成熟的程式外包，接案者的角色就是「代工」，實際有價值的智財都 : 不歸「寫程式」的那個人所擁有，程式碼不得轉賣，拿錢之後，也不得 : 保留所開發的「程式碼」，換言之，程式開發的成果是歸屬於「發案者」， : 只不過，台灣... 接案市場亂七八糟，接案的、發案的... : 還有一段路要走，要看雙方的契約如合約訂。 : 不過，以上都是學術討論，實務上，根本不是這回事，一切都 : 回歸到 Money 上衡量，這種眉角，等到多上場多接幾個案子 : 就會懂了。 -- 上帝完美無瑕 上帝造人，人有缺陷 人被造得有缺陷，人造之物必然漏洞百出 WolfLord --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.230