作者EROS4 ()
看板CodeJob
標題Re: [討論] 一些版上事件的心得
時間Mon Jul 1 00:21:58 2013
: 首先，我要說明一個觀點：
: 在本板，推文不是文章主體，沒有任何權利與權力（包涵著作權）但是需
: 要承擔責任與後果。這個稍後我會專文公告。所以，不管推或噓都是很沒
: 保障的事。而我的管板方針是保障每一位看板使用者（已排除噓文者）的
: 權利與權力。你有在不偏離本板主旨與規範（以禮相待）的範圍下充分的
: 言論自由，縱使我不能同意你，但是我仍然捍衛你的權利。
: 因此，除非貼文主體本身有瑕疵，將會遭到處罰。我絕對站在文體本體發
: 文者的一方。也之所以我要求噓文要有禮貌，更要求不准噓錯對象。在文
: 體的末端不管是推、是噓、是說明加註，對象主體是文體本身。不是評註
: 的任何一行，因此不管你說噓幾樓你都是噓錯對象。至於您指責箝制言論
: 自由的指控，我只能說您弄錯應該被保障的對象了。
: 原本我就說過，推與噓原始目的是文體的投票機制，因此用來爭吵或隨意
: 濫用都是不恰當的行為。但是我默許推與加註用來作為簡單的答詢，畢竟
: 專案發包會有需要簡單溝通的方法。但是，對別人的文章有意見，甚至抒
: 發到第三者伸上去不撰寫一篇新文章，而是隨意在別人的文章後面長篇大
: 論的塗鴉。個人修養或有不同，但平心而論，你覺得你寫的作文被然家拿
: 了藍筆紅筆在後面塗鴉，甚至塗到本文身上，這樣你覺得別人對你禮貌嗎
: ？
很抱歉
由於置底文章被鎖定
我無法在文章底下提出問題
只好回復文章來佔用板面
上面發佈的言論就我理解起來
板主似乎是認為在發文者文章底下推文or注解太多是不禮貌的
然而我們不能替推文or注解的人預設立場
並非所有人都是因為無理才回復這麼多
而且也許發文者需要的正是這落落長注解中的一兩行關鍵
另外
也許板主希望大家善用回覆功能更甚於推文機能
然而五行字是我一個人的長篇大論
但五行推文很可能是來自五個不同板友的精辟結論
（通常噓文更精闢，因為他往往噓不到第二次）
本版不禁一行文
不過五篇一行文應該不會是大多數使用者希望看到的
: →本板並沒有排除文章投票機制的運用，因此不能也不打算關閉噓文功能
: : →hubertwu:c'mon man..要不要規定一下多少字以上不準推? 09/17 13:58
: 我沒有說不准推，而是這樣隨便在別人的文後面長篇大論事實上就是不敢
: 負責，而且不禮貌、文章主體擁有者有權抗議，但是推噓文者無權反駁。
: 因為推噓文者就這篇文章而言沒有任何權利與權力，有的只是失言被罰的
: 風險與責任。
有心鬧板噓文的人可以用回覆一行文噓文的方式來鑽漏洞
但我還沒看過有人用過這種方式
所以我相信板上多數開噓的使用者並非出於無理
純粹是使用了這個目前開放中的機能來發表意見
踩到了板規並不能反推回他的動機為不禮貌
站方提供板主一些管理推文的機能
包含了推文間隔與噓文限制
建議板主思考如何善用這些機能來讓這個板更活絡
如果無法信任人心、就請不要考驗人心
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.148.106
1F：→ perfects1988:痾...板規不是有清楚寫到噓的預設立場為惡意 07/01 00:27
2F：→ perfects1988:所以也不用反推動機為不禮貌~不是嗎? 07/01 00:28
3F：→ neverfly:是啊，所以板主所謂的噓文投票就是惡意的霸凌行為 07/01 00:33
4F：→ neverfly:而這個板主的惡意行為導致噓文為板主一人所有 07/01 00:35
5F：→ neverfly:為了這個惡意的行為不關閉噓文 07/01 00:36
6F：→ perfects1988:搞不懂 07/01 00:37
7F：→ neverfly:除他同意之外的噓文者一律處罰，甚至要上繳悔過書給板主 07/01 00:37
8F：→ perfects1988:與板務小組長有談到此版的眾多爭執與紛擾 07/01 00:38
9F：→ perfects1988:大多起因於噓文，故對於噓文嚴格管制 07/01 00:38
10F：→ perfects1988:便預設噓文立場為惡意－合理 07/01 00:38
11F：→ neverfly:所以用管制噓文來導致多爭執與紛擾？這是什麼道理？ 07/01 00:39
12F：→ perfects1988:管制噓文有導致爭執??= = 07/01 00:39
13F：→ neverfly:那板主決定針對某些文章噓文，預設是板主的惡意也合理吧 07/01 00:39
14F：→ perfects1988:是人性吧!!可以用卻不能用－不爽 07/01 00:39
15F：→ neverfly:沒有導致爭執的話這系列文是哪來的？ 07/01 00:40
16F：→ perfects1988:合理 07/01 00:40
17F：→ neverfly:不是因為不能用而不爽，是針對體制的不合理不爽 07/01 00:40
18F：→ perfects1988:哪裡不爽 07/01 00:41
19F：→ neverfly:體制的不合理 07/01 00:41
20F：→ perfects1988:事實上就是如此~此系列文就是想噓22k如此而已 07/01 00:41
21F：→ neverfly:那只是表面，事實上並不是人人想噓 07/01 00:42
22F：→ perfects1988:事實上哩= =??還不是噓了 07/01 00:43
23F：→ neverfly:但背後卻帶出很多人對體制的不滿 07/01 00:43
24F：→ neverfly:就像我根本不會用噓文，還是花時間討論一大串 07/01 00:43
25F：→ neverfly:並不是我不能噓文而不爽，而是對這種莫名的體制感到氣憤 07/01 00:44
26F：→ perfects1988:.....這樣就鬼打牆了 07/01 00:44
27F：→ neverfly:是鬼打牆啊，我同意你有支持板主想法的權限 07/01 00:45
28F：→ perfects1988:哪可預見新任版主關閉噓文功能後，未來有人想噓卻不 07/01 00:45
29F：→ neverfly:但相同的，有很多人對現行制度不滿也是事實 07/01 00:45
30F：→ perfects1988:噓時，便又開始罷免版主 07/01 00:45
31F：→ neverfly:先前的板主關過噓文，那他被罷免了嗎？ 07/01 00:46
32F：→ perfects1988:至於支不支持版主~我只支持他的立意與合法 07/01 00:46
33F：→ perfects1988:你不能否認這個可能 07/01 00:46
34F：→ perfects1988:而且這個聯署關係到經常使用此版的板友 07/01 00:48
35F：→ perfects1988:我只是觀光客~不便聯署 07/01 00:49
36F：→ neverfly:體制的合理與否，更加影響到經常使用此版的板友 07/01 00:49
37F：→ neverfly:我不噓文，所以向來不會是我來發難 07/01 00:49
38F：→ perfects1988:不經常使用的反而更能體會體制合理與否?? 07/01 00:50
39F：→ neverfly:但認為不合理者要出面反對，這件事本身並沒有什麼不對 07/01 00:50
40F：→ neverfly:我不噓文不代表所有對噓文者的處置都是合理的啊 07/01 00:50
41F：→ perfects1988:這又鬼打牆了~我到你家看看就說不合理~投完票拍拍屁 07/01 00:51
42F：→ neverfly:就像我不會用詭異的噓文投票霸凌別人，也不會覺得這合理 07/01 00:51
43F：→ perfects1988:股走人... 07/01 00:51
44F：→ EROS4:我表示兩位在我文末加註落落長的注解文非常有禮貌 07/01 00:52
45F：→ neverfly:什麼叫到你家看看？什麼時候反對者都不是板友了？ 07/01 00:52
46F：→ perfects1988:這又回到原點了~既然當初以設定好的事~為何現在又說 07/01 00:52
47F：→ perfects1988:不合理 07/01 00:52
48F：→ perfects1988:我可沒說反對者~ 07/01 00:53
49F：→ perfects1988:而且我也沒投票也沒聯署~~ 07/01 00:53
50F：→ neverfly:喔，那什麼叫到你家看看？ 07/01 00:53
51F：→ perfects1988:就像我一樣勒~到你家發表意見~但不參與投票決定 07/01 00:54
52F：→ perfects1988:畢竟我說過~我不是靠這版吃飯~也沒經常性使用~~~ 07/01 00:55
53F：→ neverfly:不投票是你理所當然的自由，但我不認為這叫"到你家看看" 07/01 00:56
54F：→ neverfly:如果你要用房子來比喻這個板，大家都是使用者不是觀光客 07/01 00:56
55F：→ neverfly:你要當觀光客也是你的自由，但別人不會只是"到這裡看看" 07/01 00:57