作者EROS4 ()
看板CodeJob
标题Re: [讨论] 一些版上事件的心得
时间Mon Jul 1 00:21:58 2013
: 首先，我要说明一个观点：
: 在本板，推文不是文章主体，没有任何权利与权力（包涵着作权）但是需
: 要承担责任与後果。这个稍後我会专文公告。所以，不管推或嘘都是很没
: 保障的事。而我的管板方针是保障每一位看板使用者（已排除嘘文者）的
: 权利与权力。你有在不偏离本板主旨与规范（以礼相待）的范围下充分的
: 言论自由，纵使我不能同意你，但是我仍然扞卫你的权利。
: 因此，除非贴文主体本身有瑕疵，将会遭到处罚。我绝对站在文体本体发
: 文者的一方。也之所以我要求嘘文要有礼貌，更要求不准嘘错对象。在文
: 体的末端不管是推、是嘘、是说明加注，对象主体是文体本身。不是评注
: 的任何一行，因此不管你说嘘几楼你都是嘘错对象。至於您指责箝制言论
: 自由的指控，我只能说您弄错应该被保障的对象了。
: 原本我就说过，推与嘘原始目的是文体的投票机制，因此用来争吵或随意
: 滥用都是不恰当的行为。但是我默许推与加注用来作为简单的答询，毕竟
: 专案发包会有需要简单沟通的方法。但是，对别人的文章有意见，甚至抒
: 发到第三者伸上去不撰写一篇新文章，而是随意在别人的文章後面长篇大
: 论的涂鸦。个人修养或有不同，但平心而论，你觉得你写的作文被然家拿
: 了蓝笔红笔在後面涂鸦，甚至涂到本文身上，这样你觉得别人对你礼貌吗
: ？
很抱歉
由於置底文章被锁定
我无法在文章底下提出问题
只好回复文章来占用板面
上面发布的言论就我理解起来
板主似乎是认为在发文者文章底下推文or注解太多是不礼貌的
然而我们不能替推文or注解的人预设立场
并非所有人都是因为无理才回复这麽多
而且也许发文者需要的正是这落落长注解中的一两行关键
另外
也许板主希望大家善用回覆功能更甚於推文机能
然而五行字是我一个人的长篇大论
但五行推文很可能是来自五个不同板友的精辟结论
（通常嘘文更精辟，因为他往往嘘不到第二次）
本版不禁一行文
不过五篇一行文应该不会是大多数使用者希望看到的
: →本板并没有排除文章投票机制的运用，因此不能也不打算关闭嘘文功能
: : →hubertwu:c'mon man..要不要规定一下多少字以上不准推? 09/17 13:58
: 我没有说不准推，而是这样随便在别人的文後面长篇大论事实上就是不敢
: 负责，而且不礼貌、文章主体拥有者有权抗议，但是推嘘文者无权反驳。
: 因为推嘘文者就这篇文章而言没有任何权利与权力，有的只是失言被罚的
: 风险与责任。
有心闹板嘘文的人可以用回覆一行文嘘文的方式来钻漏洞
但我还没看过有人用过这种方式
所以我相信板上多数开嘘的使用者并非出於无理
纯粹是使用了这个目前开放中的机能来发表意见
踩到了板规并不能反推回他的动机为不礼貌
站方提供板主一些管理推文的机能
包含了推文间隔与嘘文限制
建议板主思考如何善用这些机能来让这个板更活络
如果无法信任人心、就请不要考验人心
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.148.106
1F：→ perfects1988:痾...板规不是有清楚写到嘘的预设立场为恶意 07/01 00:27
2F：→ perfects1988:所以也不用反推动机为不礼貌~不是吗? 07/01 00:28
3F：→ neverfly:是啊，所以板主所谓的嘘文投票就是恶意的霸凌行为 07/01 00:33
4F：→ neverfly:而这个板主的恶意行为导致嘘文为板主一人所有 07/01 00:35
5F：→ neverfly:为了这个恶意的行为不关闭嘘文 07/01 00:36
6F：→ perfects1988:搞不懂 07/01 00:37
7F：→ neverfly:除他同意之外的嘘文者一律处罚，甚至要上缴悔过书给板主 07/01 00:37
8F：→ perfects1988:与板务小组长有谈到此版的众多争执与纷扰 07/01 00:38
9F：→ perfects1988:大多起因於嘘文，故对於嘘文严格管制 07/01 00:38
10F：→ perfects1988:便预设嘘文立场为恶意－合理 07/01 00:38
11F：→ neverfly:所以用管制嘘文来导致多争执与纷扰？这是什麽道理？ 07/01 00:39
12F：→ perfects1988:管制嘘文有导致争执??= = 07/01 00:39
13F：→ neverfly:那板主决定针对某些文章嘘文，预设是板主的恶意也合理吧 07/01 00:39
14F：→ perfects1988:是人性吧!!可以用却不能用－不爽 07/01 00:39
15F：→ neverfly:没有导致争执的话这系列文是哪来的？ 07/01 00:40
16F：→ perfects1988:合理 07/01 00:40
17F：→ neverfly:不是因为不能用而不爽，是针对体制的不合理不爽 07/01 00:40
18F：→ perfects1988:哪里不爽 07/01 00:41
19F：→ neverfly:体制的不合理 07/01 00:41
20F：→ perfects1988:事实上就是如此~此系列文就是想嘘22k如此而已 07/01 00:41
21F：→ neverfly:那只是表面，事实上并不是人人想嘘 07/01 00:42
22F：→ perfects1988:事实上哩= =??还不是嘘了 07/01 00:43
23F：→ neverfly:但背後却带出很多人对体制的不满 07/01 00:43
24F：→ neverfly:就像我根本不会用嘘文，还是花时间讨论一大串 07/01 00:43
25F：→ neverfly:并不是我不能嘘文而不爽，而是对这种莫名的体制感到气愤 07/01 00:44
26F：→ perfects1988:.....这样就鬼打墙了 07/01 00:44
27F：→ neverfly:是鬼打墙啊，我同意你有支持板主想法的权限 07/01 00:45
28F：→ perfects1988:哪可预见新任版主关闭嘘文功能後，未来有人想嘘却不 07/01 00:45
29F：→ neverfly:但相同的，有很多人对现行制度不满也是事实 07/01 00:45
30F：→ perfects1988:嘘时，便又开始罢免版主 07/01 00:45
31F：→ neverfly:先前的板主关过嘘文，那他被罢免了吗？ 07/01 00:46
32F：→ perfects1988:至於支不支持版主~我只支持他的立意与合法 07/01 00:46
33F：→ perfects1988:你不能否认这个可能 07/01 00:46
34F：→ perfects1988:而且这个联署关系到经常使用此版的板友 07/01 00:48
35F：→ perfects1988:我只是观光客~不便联署 07/01 00:49
36F：→ neverfly:体制的合理与否，更加影响到经常使用此版的板友 07/01 00:49
37F：→ neverfly:我不嘘文，所以向来不会是我来发难 07/01 00:49
38F：→ perfects1988:不经常使用的反而更能体会体制合理与否?? 07/01 00:50
39F：→ neverfly:但认为不合理者要出面反对，这件事本身并没有什麽不对 07/01 00:50
40F：→ neverfly:我不嘘文不代表所有对嘘文者的处置都是合理的啊 07/01 00:50
41F：→ perfects1988:这又鬼打墙了~我到你家看看就说不合理~投完票拍拍屁 07/01 00:51
42F：→ neverfly:就像我不会用诡异的嘘文投票霸凌别人，也不会觉得这合理 07/01 00:51
43F：→ perfects1988:股走人... 07/01 00:51
44F：→ EROS4:我表示两位在我文末加注落落长的注解文非常有礼貌 07/01 00:52
45F：→ neverfly:什麽叫到你家看看？什麽时候反对者都不是板友了？ 07/01 00:52
46F：→ perfects1988:这又回到原点了~既然当初以设定好的事~为何现在又说 07/01 00:52
47F：→ perfects1988:不合理 07/01 00:52
48F：→ perfects1988:我可没说反对者~ 07/01 00:53
49F：→ perfects1988:而且我也没投票也没联署~~ 07/01 00:53
50F：→ neverfly:喔，那什麽叫到你家看看？ 07/01 00:53
51F：→ perfects1988:就像我一样勒~到你家发表意见~但不参与投票决定 07/01 00:54
52F：→ perfects1988:毕竟我说过~我不是靠这版吃饭~也没经常性使用~~~ 07/01 00:55
53F：→ neverfly:不投票是你理所当然的自由，但我不认为这叫"到你家看看" 07/01 00:56
54F：→ neverfly:如果你要用房子来比喻这个板，大家都是使用者不是观光客 07/01 00:56
55F：→ neverfly:你要当观光客也是你的自由，但别人不会只是"到这里看看" 07/01 00:57