作者xdite (xdite)
看板CodeJob
標題Re: [討論] 想請問外包價錢
時間Wed Oct 24 08:48:30 2012
※ 引述《reptt (reptt)》之銘言：
: 想請問類似像 T客邦 3C資訊平台(框架/無須資訊內容)
: 外包的價錢會是多少呢?會很困難嗎
: 最近有這個需求但是又不知道價格在哪?
我正在認真思考要不要認真回你。
: 所以想在委託版詢問
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.143.165
1F：推 liberation:回!回!回! XDDDDD 10/24 08:52
2F：推 dryman:T客幫是xdite大大一手做出來的XD 10/24 08:52
3F：推 LaPass:回吧 XD 10/24 09:29
4F：推 johnny94:有神快拜! 10/24 09:45
5F：→ Canboo:請受小弟一拜 10/24 10:16
6F：推 mervynW:回吧～～ 讓我們一窺那些不為人知的 10/24 10:18
7F：→ PsMonkey:要就回答，不然就不要回答，發這種昭告天下的無意義一行 10/24 10:35
8F：→ PsMonkey:文，到底是要幹麼？ 10/24 10:35
9F：→ ckfmp:XD 10/24 10:58
10F：推 EROS4:樓上中肯 10/24 10:58
11F：噓 darklady:裝模作樣啊 10/24 11:02
12F：噓 wangm4a1:一行文 10/24 14:15
13F：推 WolfLord:考量發案方多為不善操作BBS新手，本板並未禁一行文 10/24 14:50
14F：推 WolfLord:樓上兩位請痛定思痛想想什麼事為商接案之道，欲解禁言 10/24 14:58
15F：→ WolfLord:請交篇悔過書。 10/24 14:58
16F：→ PsMonkey:所以以後版面上可以充滿「我正在認真思考要不要認真接案 10/24 15:19
17F：→ PsMonkey:」的一行文（把接案改成發案也無訪）？ 10/24 15:19
18F：→ PsMonkey:我的問題跟噓文被罰悔過書無關，謝謝... 10/24 15:20
19F：推 WolfLord:這樣說好了，只要不是惡意的。但是如果是刻意那就會被劣 10/24 16:06
20F：推 WolfLord:原則上，發文不當就是劣退。而且還 "可能"先收到警告信。 10/24 16:18
21F：推 hSATAC:朝聖來了 10/24 22:44
22F：推 soem:同樣的一句話，每個人說出來的份量會很不一樣... 10/24 23:27
23F：→ soem:xdite如果認真說的話，我猜測會完全超出原PO原先的預期... 10/24 23:29
24F：推 LaPass:說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說 10/24 23:59
25F：→ LaPass:╱人●w●人╲ 10/25 00:01
27F：推 vbox:有神快拜!! 10/25 09:33
28F：噓 PttAdmin:你可以用推文，不能因為你是名人就可以為所欲為 10/25 11:49
29F：→ PttAdmin:要禁就禁吧，忠言逆耳 10/25 11:51
30F：推 WolfLord:如PttAdmin所願，欲解水桶請就挑釁一事闡述。 10/25 17:41
31F：→ gpmm:他不是已經闡述了嗎？ = = 10/25 19:15
32F：→ five07:我正在思考要不要噓文 10/25 19:31
33F：推 WolfLord:我已經說過了，只要不是惡意的這樣是可以容許（一行文） 10/25 20:35
34F：→ WolfLord:之前一樣有一行文，我一樣是容許的。如果我今天在沒有變 10/25 20:36
35F：→ WolfLord:更規則之前就說這是違規的，那不就是我自己雙重標準？ 10/25 20:37
36F：→ WolfLord:這個一行文並非是否名人而被允許，如果沒有新指控我一樣 10/25 20:38
37F：→ WolfLord:維護他的存在。另外，為不違規的判定是管理員的職權。路 10/25 20:40
38F：→ WolfLord:人可以看不舒服檢舉，但是沒有義務去出頭。如果真的違規 10/25 20:41
39F：→ WolfLord:判定、要求變更、懲處這個壞人讓管理員來做就好，沒必要 10/25 20:42
40F：→ WolfLord:何必自己到處得罪人還被處罰？ 10/25 20:43
41F：→ WolfLord: 違不違規 10/25 20:44
42F：推 five07:完全沒有要質疑版規,我只質疑這篇'文'的意義 10/25 21:13
43F：→ EROS4:大頭文不需要意義 事實上就是推文就可以了 10/25 21:28
44F：→ alighieri:我agree此次的一行文很沒誠意。如果覺得嗤之以鼻完全可 10/26 10:09
45F：→ alighieri:不發文。 10/26 10:09
46F：→ alighieri:且發案方不善技術不是司空見慣嗎。否則自己code就好還發 10/26 10:12
47F：→ alighieri:案詢問幹嘛？ 10/26 10:12
48F：→ alighieri:但要說挑釁我覺得原PO回覆的一行文也讀不出挑釁。 10/26 10:14
49F：推 LaPass:推文中出現好幾個版主 @@ 10/26 10:22
50F：→ evenwu:...................................................... 10/28 19:15
51F：→ EROS4:樓上示範了這種文章的正確回應方式XDDD 10/28 20:05
52F：推 posuni:老實說,這個水桶有可議論的空間 10/29 11:06
53F：推 focus78612:PttAdmin這樣也算挑釁阿 10/30 01:49
54F：→ twsphere:以後乾脆大家都一行文 反正都不是惡意的~~ 10/30 17:24
55F：→ aries198012:認同這篇是廢文 +1 11/04 14:35
56F：→ Canboo:過了這麼久也沒下文...我想我看錯人了 11/04 17:20
57F：→ liar2:我正在認真思考該說什麼 11/05 16:49
58F：推 TwoDemon:神來了!快拜 11/06 23:41
59F：→ OrZander:所以大家都可以這樣發文 (結論) 11/06 23:55
60F：→ davidtang:NTD-3000,0000 11/09 11:50
61F：→ wupojung:其實...xdite有苦說不出...這樣嗎?? 11/11 03:25
62F：→ wupojung:物資上漲 報貴了會被撻伐...不報"正常"點 又對不起荷包 11/11 03:26