作者xdite (xdite)
看板CodeJob
标题Re: [讨论] 想请问外包价钱
时间Wed Oct 24 08:48:30 2012
※ 引述《reptt (reptt)》之铭言：
: 想请问类似像 T客邦 3C资讯平台(框架/无须资讯内容)
: 外包的价钱会是多少呢?会很困难吗
: 最近有这个需求但是又不知道价格在哪?
我正在认真思考要不要认真回你。
: 所以想在委托版询问
: 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.143.165
1F：推 liberation:回!回!回! XDDDDD 10/24 08:52
2F：推 dryman:T客帮是xdite大大一手做出来的XD 10/24 08:52
3F：推 LaPass:回吧 XD 10/24 09:29
4F：推 johnny94:有神快拜! 10/24 09:45
5F：→ Canboo:请受小弟一拜 10/24 10:16
6F：推 mervynW:回吧～～ 让我们一窥那些不为人知的 10/24 10:18
7F：→ PsMonkey:要就回答，不然就不要回答，发这种昭告天下的无意义一行 10/24 10:35
8F：→ PsMonkey:文，到底是要干麽？ 10/24 10:35
9F：→ ckfmp:XD 10/24 10:58
10F：推 EROS4:楼上中肯 10/24 10:58
11F：嘘 darklady:装模作样啊 10/24 11:02
12F：嘘 wangm4a1:一行文 10/24 14:15
13F：推 WolfLord:考量发案方多为不善操作BBS新手，本板并未禁一行文 10/24 14:50
14F：推 WolfLord:楼上两位请痛定思痛想想什麽事为商接案之道，欲解禁言 10/24 14:58
15F：→ WolfLord:请交篇悔过书。 10/24 14:58
16F：→ PsMonkey:所以以後版面上可以充满「我正在认真思考要不要认真接案 10/24 15:19
17F：→ PsMonkey:」的一行文（把接案改成发案也无访）？ 10/24 15:19
18F：→ PsMonkey:我的问题跟嘘文被罚悔过书无关，谢谢... 10/24 15:20
19F：推 WolfLord:这样说好了，只要不是恶意的。但是如果是刻意那就会被劣 10/24 16:06
20F：推 WolfLord:原则上，发文不当就是劣退。而且还 "可能"先收到警告信。 10/24 16:18
21F：推 hSATAC:朝圣来了 10/24 22:44
22F：推 soem:同样的一句话，每个人说出来的份量会很不一样... 10/24 23:27
23F：→ soem:xdite如果认真说的话，我猜测会完全超出原PO原先的预期... 10/24 23:29
24F：推 LaPass:说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说啦说 10/24 23:59
25F：→ LaPass:╱人●w●人╲ 10/25 00:01
27F：推 vbox:有神快拜!! 10/25 09:33
28F：嘘 PttAdmin:你可以用推文，不能因为你是名人就可以为所欲为 10/25 11:49
29F：→ PttAdmin:要禁就禁吧，忠言逆耳 10/25 11:51
30F：推 WolfLord:如PttAdmin所愿，欲解水桶请就挑衅一事阐述。 10/25 17:41
31F：→ gpmm:他不是已经阐述了吗？ = = 10/25 19:15
32F：→ five07:我正在思考要不要嘘文 10/25 19:31
33F：推 WolfLord:我已经说过了，只要不是恶意的这样是可以容许（一行文） 10/25 20:35
34F：→ WolfLord:之前一样有一行文，我一样是容许的。如果我今天在没有变 10/25 20:36
35F：→ WolfLord:更规则之前就说这是违规的，那不就是我自己双重标准？ 10/25 20:37
36F：→ WolfLord:这个一行文并非是否名人而被允许，如果没有新指控我一样 10/25 20:38
37F：→ WolfLord:维护他的存在。另外，为不违规的判定是管理员的职权。路 10/25 20:40
38F：→ WolfLord:人可以看不舒服检举，但是没有义务去出头。如果真的违规 10/25 20:41
39F：→ WolfLord:判定、要求变更、惩处这个坏人让管理员来做就好，没必要 10/25 20:42
40F：→ WolfLord:何必自己到处得罪人还被处罚？ 10/25 20:43
41F：→ WolfLord: 违不违规 10/25 20:44
42F：推 five07:完全没有要质疑版规,我只质疑这篇'文'的意义 10/25 21:13
43F：→ EROS4:大头文不需要意义 事实上就是推文就可以了 10/25 21:28
44F：→ alighieri:我agree此次的一行文很没诚意。如果觉得嗤之以鼻完全可 10/26 10:09
45F：→ alighieri:不发文。 10/26 10:09
46F：→ alighieri:且发案方不善技术不是司空见惯吗。否则自己code就好还发 10/26 10:12
47F：→ alighieri:案询问干嘛？ 10/26 10:12
48F：→ alighieri:但要说挑衅我觉得原PO回覆的一行文也读不出挑衅。 10/26 10:14
49F：推 LaPass:推文中出现好几个版主 @@ 10/26 10:22
50F：→ evenwu:...................................................... 10/28 19:15
51F：→ EROS4:楼上示范了这种文章的正确回应方式XDDD 10/28 20:05
52F：推 posuni:老实说,这个水桶有可议论的空间 10/29 11:06
53F：推 focus78612:PttAdmin这样也算挑衅阿 10/30 01:49
54F：→ twsphere:以後乾脆大家都一行文 反正都不是恶意的~~ 10/30 17:24
55F：→ aries198012:认同这篇是废文 +1 11/04 14:35
56F：→ Canboo:过了这麽久也没下文...我想我看错人了 11/04 17:20
57F：→ liar2:我正在认真思考该说什麽 11/05 16:49
58F：推 TwoDemon:神来了!快拜 11/06 23:41
59F：→ OrZander:所以大家都可以这样发文 (结论) 11/06 23:55
60F：→ davidtang:NTD-3000,0000 11/09 11:50
61F：→ wupojung:其实...xdite有苦说不出...这样吗?? 11/11 03:25
62F：→ wupojung:物资上涨 报贵了会被挞伐...不报"正常"点 又对不起荷包 11/11 03:26