作者jkoh (玲)
看板CodeJob
標題[已發包] 影片播放和檔案管理程式
時間Thu Mar 8 14:47:45 2012
案件狀態：發包中
發案人： 飛鳥半導體股有限公司 - 許小姐
聯絡方式1： e-mail :
[email protected]
聯絡方式2：03-6667117 ext. 603
所在地區 ：新竹科學園區展業二路12號2樓
有效時間： 3月底
專案說明：
需要做一個在WINDOWS XP & 7上執行的H.264檔案播放&管理程式,
同時有需要和Google Map做連動.
所以希望接案人對WINDOWS程式有一定程度了解, 并熟悉Google Map應用
關於影片播放的部份, 希望能做到把codec包在一起, 使用時不需要另外安裝
因為有介面設計上的要求, 希望接案人對修改UI方面有一定程度熟悉.
預定完成時間在接案後一個月內, 請有把握者再寄站內信或email討論
預算：可議
接案者要求：能每週到新竹討論與報告進度者優先
接受新手承案否：是
附註：在結案後需要完整source code
(以下內容結案後填寫)
結案意見：
接案人：
評價(0-10)：
說明：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.81.73
1F：推 WolfLord:需注意H264有專利問題，要打成一包需要付費購買程式庫與 03/08 15:30
2F：→ WolfLord:授權，而且那部份一定沒有SOURCE。 03/08 15:30
3F：→ jkoh:感謝樓上提醒 我們會先處理好這方面的問題 03/08 19:53
4F：→ Lordaeron:改用on2 的vp8 或其它codec 就好了, 不見得要H264 03/09 14:20
5F：→ WolfLord:他們要求靜態連結成單一執行檔所以需要的是LIB不是AX,DLL 03/09 17:06
6F：→ Lordaeron:vp8 或theora 都有source 而且不是GPLed 所以比較好 03/10 11:22
7F：推 WolfLord:問題是專利問題還是沒解決, 結果論上還是買方案比較便宜 03/10 17:26
8F：→ WolfLord:要公開發售的東西, 智財問題要很小心。不然賺了眼前十萬 03/10 17:28
9F：→ WolfLord:賠了未來幾十億(打美國官司)很不合算的。 :-) 03/10 17:31
10F：→ Lordaeron:專利theora跟vp8都沒問題啊?你的訊息哪來? 又不是h264. 03/10 22:11
11F：→ WolfLord:VP8的專利只是被保留不行使，不是放棄。theora則是LGPL 03/10 22:45
12F：→ WolfLord:作為封閉型態商業產品有其隱憂，另外，不管拿什麼解碼器 03/10 22:46
13F：→ WolfLord:編碼器去做出H264都會侵犯H264的專利，不是你用相容軟體 03/10 22:47
14F：→ WolfLord:就不會被告，尤其是內嵌程式碼。這也是為什麼REAL在編解 03/10 22:49
15F：→ WolfLord:就不會被告，尤其是內嵌程式碼。這也是為什麼REAL在編解 03/10 22:53
16F：→ WolfLord:碼器上還故意要弄出DLL SO 甚至獨立出一個Helix來，一切 03/10 22:54
17F：→ WolfLord:都是為了專利切割啊～ 製作商業軟體這點一定要注意的。 03/10 22:55
18F：→ Lordaeron:theora 的codec 壓出來不是H264它不是H264 的算法. 03/11 00:10
19F：→ Lordaeron:VP8 也一樣,而VP8 的專利不被行駛, 照法律, 你在它行駛 03/11 00:10
20F：→ Lordaeron:前出的, 一般都不會回塑. 而theora 的, LGPL 就是你改它 03/11 00:11
21F：→ Lordaeron:你得open 它, 你用它, 就無所胃open 的問題,LGPL 就這樣 03/11 00:12
22F：推 WolfLord:人家業主要的是264你做出不是264的東西有什麼好爭的？ 03/11 00:23
23F：→ WolfLord:然後VP8跟Theora是以264為基礎發展的，你提這兩個事實上 03/11 00:24
24F：→ WolfLord:他的確能向下相容264(存在著引用空間)，但是要規避264的 03/11 00:26
25F：→ WolfLord:法律問題解法就是分離程式碼讓解碼器動態引用，但是這又 03/11 00:27
26F：→ WolfLord:跟業主希望靜態連結成單一檔案的構想相左。而我只是提醒 03/11 00:28
27F：→ WolfLord:這中間隱藏著法務陷阱（成本）這又有什麼好激動的? 03/11 00:30
28F：→ WolfLord:而如果要動態引用,用ffmpeg/show不是更泛用的一種選擇嗎? 03/11 00:32
29F：→ Lordaeron:我又不是來跟你爭案子,但你說VP8以h264為基礎? 03/11 00:51
30F：→ Lordaeron:請問何來的訊息? 03/11 00:51
31F：推 heromancy:樓上，專利不行使是很可怕的。專利財產權是權利不是法條 03/11 01:10
32F：→ heromancy:他是可以逤及既往的，最近期科技業最惡名昭彰的就是MP3 03/11 01:11
33F：→ heromancy:事件：MP3專利請下來10年默不吭聲，直到MP3播放機滿天飛 03/11 01:12
34F：→ heromancy:才開始到處告人狠狠的撈了一大票。Googol要真的有誠意 03/11 01:13
35F：→ heromancy:該做的是申請了專利然後註銷它，這樣才會變成真正的 03/11 01:14
36F：→ heromancy:公共智慧財產，不然永遠沒人敢保證Google不會哪天餓著了 03/11 01:15
37F：→ Lordaeron:要講最早應該是GIF, 但VP8 google 已經明講你愛怎麼用 03/11 01:16
38F：→ Lordaeron:都好了, 可不是什麼都沒講出來. 03/11 01:16
39F：→ heromancy:要開始咬人（追朔專利利益）。 03/11 01:17
40F：→ heromancy:他的聲明中沒有說放棄權利，這就是很可怕的變數。 03/11 01:18
41F：→ heromancy:=>歡迎大家愛怎麼用就怎麼用....(用多了我的利益就多了) 03/11 01:19
43F：→ WolfLord:還有，Google是作了不可撤銷的開放承諾，但是仍舊保留 03/11 01:39
44F：→ WolfLord:專利權。應該是保留防人家告而不是想告人賺錢啦！ 樓上 03/11 01:40
45F：→ WolfLord:免驚啦～ 另外，我也沒說要搶這個案子啊～ L兄也免驚啦～ 03/11 01:42
46F：→ WolfLord:我最近頗窮忙的，時程沒法搭樓煮得時間:P 03/11 01:43
47F：→ Lordaeron:純討論而已. 哪個link 我早看過了, 重點只是它有點 03/11 01:45
48F：→ Lordaeron:可能會踩到mpeg 的patent 可沒有說它based on h264 03/11 01:46
49F：推 WolfLord:Lordaeron: Encoding 這章第一行 03/11 01:53
50F：→ Lordaeron:x264, 不是H264, x264 是一個container 03/11 09:08
※ 編輯: jkoh 來自: 1.169.190.55 (03/20 20:17)