作者jkoh (玲)
看板CodeJob
标题[已发包] 影片播放和档案管理程式
时间Thu Mar 8 14:47:45 2012
案件状态：发包中
发案人： 飞鸟半导体股有限公司 - 许小姐
联络方式1： e-mail :
[email protected]
联络方式2：03-6667117 ext. 603
所在地区 ：新竹科学园区展业二路12号2楼
有效时间： 3月底
专案说明：
需要做一个在WINDOWS XP & 7上执行的H.264档案播放&管理程式,
同时有需要和Google Map做连动.
所以希望接案人对WINDOWS程式有一定程度了解, 并熟悉Google Map应用
关於影片播放的部份, 希望能做到把codec包在一起, 使用时不需要另外安装
因为有介面设计上的要求, 希望接案人对修改UI方面有一定程度熟悉.
预定完成时间在接案後一个月内, 请有把握者再寄站内信或email讨论
预算：可议
接案者要求：能每周到新竹讨论与报告进度者优先
接受新手承案否：是
附注：在结案後需要完整source code
(以下内容结案後填写)
结案意见：
接案人：
评价(0-10)：
说明：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.81.73
1F：推 WolfLord:需注意H264有专利问题，要打成一包需要付费购买程式库与 03/08 15:30
2F：→ WolfLord:授权，而且那部份一定没有SOURCE。 03/08 15:30
3F：→ jkoh:感谢楼上提醒 我们会先处理好这方面的问题 03/08 19:53
4F：→ Lordaeron:改用on2 的vp8 或其它codec 就好了, 不见得要H264 03/09 14:20
5F：→ WolfLord:他们要求静态连结成单一执行档所以需要的是LIB不是AX,DLL 03/09 17:06
6F：→ Lordaeron:vp8 或theora 都有source 而且不是GPLed 所以比较好 03/10 11:22
7F：推 WolfLord:问题是专利问题还是没解决, 结果论上还是买方案比较便宜 03/10 17:26
8F：→ WolfLord:要公开发售的东西, 智财问题要很小心。不然赚了眼前十万 03/10 17:28
9F：→ WolfLord:赔了未来几十亿(打美国官司)很不合算的。 :-) 03/10 17:31
10F：→ Lordaeron:专利theora跟vp8都没问题啊?你的讯息哪来? 又不是h264. 03/10 22:11
11F：→ WolfLord:VP8的专利只是被保留不行使，不是放弃。theora则是LGPL 03/10 22:45
12F：→ WolfLord:作为封闭型态商业产品有其隐忧，另外，不管拿什麽解码器 03/10 22:46
13F：→ WolfLord:编码器去做出H264都会侵犯H264的专利，不是你用相容软体 03/10 22:47
14F：→ WolfLord:就不会被告，尤其是内嵌程式码。这也是为什麽REAL在编解 03/10 22:49
15F：→ WolfLord:就不会被告，尤其是内嵌程式码。这也是为什麽REAL在编解 03/10 22:53
16F：→ WolfLord:码器上还故意要弄出DLL SO 甚至独立出一个Helix来，一切 03/10 22:54
17F：→ WolfLord:都是为了专利切割啊～ 制作商业软体这点一定要注意的。 03/10 22:55
18F：→ Lordaeron:theora 的codec 压出来不是H264它不是H264 的算法. 03/11 00:10
19F：→ Lordaeron:VP8 也一样,而VP8 的专利不被行驶, 照法律, 你在它行驶 03/11 00:10
20F：→ Lordaeron:前出的, 一般都不会回塑. 而theora 的, LGPL 就是你改它 03/11 00:11
21F：→ Lordaeron:你得open 它, 你用它, 就无所胃open 的问题,LGPL 就这样 03/11 00:12
22F：推 WolfLord:人家业主要的是264你做出不是264的东西有什麽好争的？ 03/11 00:23
23F：→ WolfLord:然後VP8跟Theora是以264为基础发展的，你提这两个事实上 03/11 00:24
24F：→ WolfLord:他的确能向下相容264(存在着引用空间)，但是要规避264的 03/11 00:26
25F：→ WolfLord:法律问题解法就是分离程式码让解码器动态引用，但是这又 03/11 00:27
26F：→ WolfLord:跟业主希望静态连结成单一档案的构想相左。而我只是提醒 03/11 00:28
27F：→ WolfLord:这中间隐藏着法务陷阱（成本）这又有什麽好激动的? 03/11 00:30
28F：→ WolfLord:而如果要动态引用,用ffmpeg/show不是更泛用的一种选择吗? 03/11 00:32
29F：→ Lordaeron:我又不是来跟你争案子,但你说VP8以h264为基础? 03/11 00:51
30F：→ Lordaeron:请问何来的讯息? 03/11 00:51
31F：推 heromancy:楼上，专利不行使是很可怕的。专利财产权是权利不是法条 03/11 01:10
32F：→ heromancy:他是可以逤及既往的，最近期科技业最恶名昭彰的就是MP3 03/11 01:11
33F：→ heromancy:事件：MP3专利请下来10年默不吭声，直到MP3播放机满天飞 03/11 01:12
34F：→ heromancy:才开始到处告人狠狠的捞了一大票。Googol要真的有诚意 03/11 01:13
35F：→ heromancy:该做的是申请了专利然後注销它，这样才会变成真正的 03/11 01:14
36F：→ heromancy:公共智慧财产，不然永远没人敢保证Google不会哪天饿着了 03/11 01:15
37F：→ Lordaeron:要讲最早应该是GIF, 但VP8 google 已经明讲你爱怎麽用 03/11 01:16
38F：→ Lordaeron:都好了, 可不是什麽都没讲出来. 03/11 01:16
39F：→ heromancy:要开始咬人（追朔专利利益）。 03/11 01:17
40F：→ heromancy:他的声明中没有说放弃权利，这就是很可怕的变数。 03/11 01:18
41F：→ heromancy:=>欢迎大家爱怎麽用就怎麽用....(用多了我的利益就多了) 03/11 01:19
43F：→ WolfLord:还有，Google是作了不可撤销的开放承诺，但是仍旧保留 03/11 01:39
44F：→ WolfLord:专利权。应该是保留防人家告而不是想告人赚钱啦！ 楼上 03/11 01:40
45F：→ WolfLord:免惊啦～ 另外，我也没说要抢这个案子啊～ L兄也免惊啦～ 03/11 01:42
46F：→ WolfLord:我最近颇穷忙的，时程没法搭楼煮得时间:P 03/11 01:43
47F：→ Lordaeron:纯讨论而已. 哪个link 我早看过了, 重点只是它有点 03/11 01:45
48F：→ Lordaeron:可能会踩到mpeg 的patent 可没有说它based on h264 03/11 01:46
49F：推 WolfLord:Lordaeron: Encoding 这章第一行 03/11 01:53
50F：→ Lordaeron:x264, 不是H264, x264 是一个container 03/11 09:08
※ 编辑: jkoh 来自: 1.169.190.55 (03/20 20:17)