作者cgcheng (.)
看板CodeJob
標題Re: [問題] 各位掌握技術能力了，會想創業嗎?
時間Thu Feb 28 22:21:49 2008
※ 引述《face4rent (web 2.0)》之銘言：
: 我覺得你要先想清楚以下三點:
: 1.你真的清楚自己要做什麼嗎?還是只是看到別人的網站的臨時發想而已?
: 2.你做網站目的是??營利模式是什麼??
... 恕刪一部份引言內容...
我個人的想法倒不同，我倒覺得不用想這麼多吧?
有記者問 YouTube 的 founder，你在作的時候有想過法律相關的問題嗎?
Ex: 如果有人上傳一些別人著作或一些有的沒的怎麼辦? (情色影片:p)
他的回答是，他當初沒想這麼多，他只是一心的去想說要提供網友一個平台，
legal 的部份他的確忽略掉了
wretch 從開始到現在被 Y! 收購這之間也是風波不斷，剛開始搞的是學生，
他們憑的是這些書面資料跟豐富經驗嗎? 書面資料是有需要但我想不是絕對
的代表成功或失敗，講這樣就好像以書讀的多或讀的少來斷定一個人未來會有
的成就，念書求得知識是需要的，但絕對不會是文憑代表一切
--
我並不想挑起什麼筆戰，只是覺得有些部份有點說的 over 了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.188.207.1
※ 編輯: cgcheng 來自: 203.188.207.1 (02/28 22:22)
1F：推 face4rent:YouTube是什麼都不用想不用做就有人幫你憑空生出來的嗎? 02/28 22:31
2F：→ face4rent:若有人幫原PO,也要給個架構圖而不是一個"概念",你說的跟 02/28 22:35
3F：→ face4rent:我說的並不是同一件事啊..我陳述的是一件事實,若真有個 02/28 22:36
4F：→ face4rent:網站架構與流程,實際上幾萬元就可以實現了,現在是原po的 02/28 22:38
5F：→ face4rent:"決心"了,追求夢想本來就不用受限於現有範疇,但總要有個 02/28 22:39
6F：→ face4rent:實踐的步驟,連這點都還沒有想清楚,要如何找到或說服自己 02/28 22:42
7F：→ face4rent:的夥件呢? 02/28 22:43
8F：→ cgcheng:我只是覺得你的語氣好像挺兇狠的~找不到他應該會反省吧 02/29 00:05
9F：→ cgcheng:成與不成還是看個人~ 我倒覺得不用替他操心這些 02/29 00:06
10F：推 bartschen:proposal貼上來給人家抄襲的嗎？連這個都沒想過憑什麼 02/29 00:34
11F：→ bartschen:用那種口氣說原vavay呢？ 02/29 00:35
12F：→ bartschen:況且人家何必一定要找你？什麼懶得理他，他也不想理你吧 02/29 00:36
13F：推 face4rent:你真的確定vavay有寫proposal嗎?我就是建議他先寫好,釐 02/29 00:40
14F：→ face4rent:清一下自己真的意圖,再來徵夥伴?我寫得很不清楚嗎?? 02/29 00:41
15F：→ face4rent:還是你沒注意看呢?我有要他貼出來他的proposal嗎?我只是 02/29 00:42
16F：→ face4rent:要他寫好該有的規劃,不管是發包或是找夥伴才有誠意!!另 02/29 00:43
17F：→ face4rent:我要貼他的是,他打算用多少錢來實現他的想法,這樣我們都 02/29 00:44
18F：推 face4rent:能了解他能投入多少心力?而不是什麼都沒有,一味的找人出 02/29 00:47
19F：→ face4rent:錢出力,而自已一點概念都沒有..另,我也提出了一個很好玩 02/29 00:48
20F：→ face4rent:的觀點,很多人都有比美下個YouTube的概念,一方面深怕別 02/29 00:48
21F：→ face4rent:人抄襲,一方面又要找人寫程式,但一旦我很實際的說,其實 02/29 00:50
22F：→ face4rent:某些網站開發費用實際只要幾萬元搞定時,他們確不見得願 02/29 00:51
23F：→ face4rent:意花自己的"錢"而實踐自己的"夢想",這就是我說的所謂的 02/29 00:53
24F：→ face4rent:量化指標,真有這麼好的願景,2~3萬不願意投入,那要如何要 02/29 00:55
25F：→ face4rent:別人來跟隨你的理想呢? 02/29 00:59
26F：→ face4rent:我也不是接案的工程師,我又不接案,我也不求人什麼,還很 02/29 01:03
27F：→ face4rent:認真的回原po的文,還有你只看口氣不看文章的推文,我又不 02/29 01:05
28F：→ face4rent:需要誰理我,我也一向不理誰慣了..接下來跟我其實沒什麼 02/29 01:06
29F：→ face4rent:關係了,沒有人能笑話vavay..除了他自已而已... End 02/29 01:09
30F：推 milochen:原po vavay可能是受到什麼鼓舞才發表意見， 02/29 01:57
31F：→ milochen:但不管實不實際好不好，還是需要給予尊重 ^^ 02/29 01:59
32F：推 willhunting:face4rent你也太兇了吧 02/29 11:04
33F：推 josh613:基本上我也都很贊同face4rent的看法。但是你錯在最後一句 02/29 11:11
34F：→ josh613:常常都會有人連基本的禮貌都忘了，這是大家都需要反省的 02/29 11:13
35F：→ josh613:有的時候我們很有理，慷慨激昂的基於同理心想要表達我們 02/29 11:17
36F：→ josh613:的想法以及熱情，但卻忽略了該有的禮貌尊重。 02/29 11:18
37F：→ aagogo:不過youtube跟無名一開始並不是為了營利而產生吧... 02/29 12:25
38F：→ aagogo:所以說他們沒有訂規格出來也是正常的 02/29 12:25
39F：→ aagogo:但原po說是要創業，那就不能邊走邊做，而是要有一套企劃才 02/29 12:26
40F：→ aagogo:行吧，不然什麼分析都沒有就想要創業，不是自尋死路嗎?? 02/29 12:27
41F：推 starericc:我也覺得上一篇 FACE後面寫的有點太狂 02/29 12:48
42F：→ starericc:會技術的人多的是 你懶得理他 說不定他也不想跟你聊呀 02/29 12:48
43F：噓 TonyQ:face是好人 不過這種好人要給噓 XD 02/29 18:25
44F：→ TonyQ:救不了多少人的～ 02/29 18:26
45F：推 starjou:可是你噓錯篇了ㄟ XD 02/29 19:11
46F：→ TonyQ:orz 我看到face的推文就忍不住噓了 冏 02/29 19:15
47F：推 MortonRainey:Linus Torvalds: Just for fun. 於是Linux就誕生了. 02/29 22:54
48F：推 revivalworld:幫補推 03/01 00:09
49F：推 hl4:所以linux的卻不是個賺錢工具阿...笑 03/01 12:57
50F：推 vinchen0102:linux 導致很多然賺大錢 03/01 13:59