作者cgcheng (.)
看板CodeJob
标题Re: [问题] 各位掌握技术能力了，会想创业吗?
时间Thu Feb 28 22:21:49 2008
※ 引述《face4rent (web 2.0)》之铭言：
: 我觉得你要先想清楚以下三点:
: 1.你真的清楚自己要做什麽吗?还是只是看到别人的网站的临时发想而已?
: 2.你做网站目的是??营利模式是什麽??
... 恕删一部份引言内容...
我个人的想法倒不同，我倒觉得不用想这麽多吧?
有记者问 YouTube 的 founder，你在作的时候有想过法律相关的问题吗?
Ex: 如果有人上传一些别人着作或一些有的没的怎麽办? (情色影片:p)
他的回答是，他当初没想这麽多，他只是一心的去想说要提供网友一个平台，
legal 的部份他的确忽略掉了
wretch 从开始到现在被 Y! 收购这之间也是风波不断，刚开始搞的是学生，
他们凭的是这些书面资料跟丰富经验吗? 书面资料是有需要但我想不是绝对
的代表成功或失败，讲这样就好像以书读的多或读的少来断定一个人未来会有
的成就，念书求得知识是需要的，但绝对不会是文凭代表一切
--
我并不想挑起什麽笔战，只是觉得有些部份有点说的 over 了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.188.207.1
※ 编辑: cgcheng 来自: 203.188.207.1 (02/28 22:22)
1F：推 face4rent:YouTube是什麽都不用想不用做就有人帮你凭空生出来的吗? 02/28 22:31
2F：→ face4rent:若有人帮原PO,也要给个架构图而不是一个"概念",你说的跟 02/28 22:35
3F：→ face4rent:我说的并不是同一件事啊..我陈述的是一件事实,若真有个 02/28 22:36
4F：→ face4rent:网站架构与流程,实际上几万元就可以实现了,现在是原po的 02/28 22:38
5F：→ face4rent:"决心"了,追求梦想本来就不用受限於现有范畴,但总要有个 02/28 22:39
6F：→ face4rent:实践的步骤,连这点都还没有想清楚,要如何找到或说服自己 02/28 22:42
7F：→ face4rent:的夥件呢? 02/28 22:43
8F：→ cgcheng:我只是觉得你的语气好像挺凶狠的~找不到他应该会反省吧 02/29 00:05
9F：→ cgcheng:成与不成还是看个人~ 我倒觉得不用替他操心这些 02/29 00:06
10F：推 bartschen:proposal贴上来给人家抄袭的吗？连这个都没想过凭什麽 02/29 00:34
11F：→ bartschen:用那种口气说原vavay呢？ 02/29 00:35
12F：→ bartschen:况且人家何必一定要找你？什麽懒得理他，他也不想理你吧 02/29 00:36
13F：推 face4rent:你真的确定vavay有写proposal吗?我就是建议他先写好,厘 02/29 00:40
14F：→ face4rent:清一下自己真的意图,再来徵夥伴?我写得很不清楚吗?? 02/29 00:41
15F：→ face4rent:还是你没注意看呢?我有要他贴出来他的proposal吗?我只是 02/29 00:42
16F：→ face4rent:要他写好该有的规划,不管是发包或是找夥伴才有诚意!!另 02/29 00:43
17F：→ face4rent:我要贴他的是,他打算用多少钱来实现他的想法,这样我们都 02/29 00:44
18F：推 face4rent:能了解他能投入多少心力?而不是什麽都没有,一味的找人出 02/29 00:47
19F：→ face4rent:钱出力,而自已一点概念都没有..另,我也提出了一个很好玩 02/29 00:48
20F：→ face4rent:的观点,很多人都有比美下个YouTube的概念,一方面深怕别 02/29 00:48
21F：→ face4rent:人抄袭,一方面又要找人写程式,但一旦我很实际的说,其实 02/29 00:50
22F：→ face4rent:某些网站开发费用实际只要几万元搞定时,他们确不见得愿 02/29 00:51
23F：→ face4rent:意花自己的"钱"而实践自己的"梦想",这就是我说的所谓的 02/29 00:53
24F：→ face4rent:量化指标,真有这麽好的愿景,2~3万不愿意投入,那要如何要 02/29 00:55
25F：→ face4rent:别人来跟随你的理想呢? 02/29 00:59
26F：→ face4rent:我也不是接案的工程师,我又不接案,我也不求人什麽,还很 02/29 01:03
27F：→ face4rent:认真的回原po的文,还有你只看口气不看文章的推文,我又不 02/29 01:05
28F：→ face4rent:需要谁理我,我也一向不理谁惯了..接下来跟我其实没什麽 02/29 01:06
29F：→ face4rent:关系了,没有人能笑话vavay..除了他自已而已... End 02/29 01:09
30F：推 milochen:原po vavay可能是受到什麽鼓舞才发表意见， 02/29 01:57
31F：→ milochen:但不管实不实际好不好，还是需要给予尊重 ^^ 02/29 01:59
32F：推 willhunting:face4rent你也太凶了吧 02/29 11:04
33F：推 josh613:基本上我也都很赞同face4rent的看法。但是你错在最後一句 02/29 11:11
34F：→ josh613:常常都会有人连基本的礼貌都忘了，这是大家都需要反省的 02/29 11:13
35F：→ josh613:有的时候我们很有理，慷慨激昂的基於同理心想要表达我们 02/29 11:17
36F：→ josh613:的想法以及热情，但却忽略了该有的礼貌尊重。 02/29 11:18
37F：→ aagogo:不过youtube跟无名一开始并不是为了营利而产生吧... 02/29 12:25
38F：→ aagogo:所以说他们没有订规格出来也是正常的 02/29 12:25
39F：→ aagogo:但原po说是要创业，那就不能边走边做，而是要有一套企划才 02/29 12:26
40F：→ aagogo:行吧，不然什麽分析都没有就想要创业，不是自寻死路吗?? 02/29 12:27
41F：推 starericc:我也觉得上一篇 FACE後面写的有点太狂 02/29 12:48
42F：→ starericc:会技术的人多的是 你懒得理他 说不定他也不想跟你聊呀 02/29 12:48
43F：嘘 TonyQ:face是好人 不过这种好人要给嘘 XD 02/29 18:25
44F：→ TonyQ:救不了多少人的～ 02/29 18:26
45F：推 starjou:可是你嘘错篇了ㄟ XD 02/29 19:11
46F：→ TonyQ:orz 我看到face的推文就忍不住嘘了 冏 02/29 19:15
47F：推 MortonRainey:Linus Torvalds: Just for fun. 於是Linux就诞生了. 02/29 22:54
48F：推 revivalworld:帮补推 03/01 00:09
49F：推 hl4:所以linux的却不是个赚钱工具阿...笑 03/01 12:57
50F：推 vinchen0102:linux 导致很多然赚大钱 03/01 13:59