※ 引述《PRAM (PRAM)》之銘言： : 舉個例子，我有個老師喜歡在外面四處接案子賺外快，當然也認識一些中小企業 : 老闆，熟了以後也能接些案子來做，重點是他接了案子之後真的是自己寫，而不 : 是叫他底下的研究生幫他寫 XD。 : 有一次他去某老闆的公司參觀，老闆希望他能夠寫個軟體改善某工作的流程。他 : 花了一個星期寫完軟體，跟那位老闆開價50萬，人家被嚇了一跳，說：「你才花 : 一星期寫程式，看起來這軟體也沒多少行份量，憑什麼跟我開50萬的價？」他說 : ：「你說的沒錯，但是你用了我這個軟體，可以裁掉兩個作業員，而且工作流程 : 所花費的時間更短，算一算你一年可以多賺一百萬以上，50萬對你來講一下子就 : 回本了，以後都是淨賺，你自己想，划不划算？」那老闆聽了有理，就給錢了^^ : 另一次，接了個電信單位的案子，70萬元，轉給他的研究生做，那位研究生寫了 : 50行程式碼修正了原有程式的bug，就交出去了。錢真的給了研究生，那老師說 : 你們其他人不要眼紅，想說只寫50行程式碼就可以賺70萬，你要想想看，你有沒 : 有能力寫出那50行程式碼，寫不出來就不要眼紅。 這兩個例子中，最值錢的都是這位老師的業務能力，只是他自己沒有意識到， 或是他知道這件事，卻不願或無法給定正確的收益分析科目。 其實他大可以自己接案拿絕大部分，再低價外包給學生，因為學生並沒有什麼 搶案能力，所以學生所賺到的，主要是他不想這樣做的想法而已，也就是說， 這位老師是在支付道德稅，學生經由師生關係的人脈因素，抽得這筆道德稅， 所以並不算是真正的工作所得。 軟體的功能和品質可能有巨大的價值，但這似乎不是有代表性的例子。 題外話： 目前軟體市場最大的問題，可能不在於供需上，而是在流通上，行銷和業務才 算得上最有價值的部分。然而這個流通不佳的市場狀態，很矛盾的，或許就是 本土軟體市場為什麼還存在，沒有被全球化所消滅的主要原因之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26