※ 引述《PRAM (PRAM)》之铭言： : 举个例子，我有个老师喜欢在外面四处接案子赚外快，当然也认识一些中小企业 : 老板，熟了以後也能接些案子来做，重点是他接了案子之後真的是自己写，而不 : 是叫他底下的研究生帮他写 XD。 : 有一次他去某老板的公司参观，老板希望他能够写个软体改善某工作的流程。他 : 花了一个星期写完软体，跟那位老板开价50万，人家被吓了一跳，说：「你才花 : 一星期写程式，看起来这软体也没多少行份量，凭什麽跟我开50万的价？」他说 : ：「你说的没错，但是你用了我这个软体，可以裁掉两个作业员，而且工作流程 : 所花费的时间更短，算一算你一年可以多赚一百万以上，50万对你来讲一下子就 : 回本了，以後都是净赚，你自己想，划不划算？」那老板听了有理，就给钱了^^ : 另一次，接了个电信单位的案子，70万元，转给他的研究生做，那位研究生写了 : 50行程式码修正了原有程式的bug，就交出去了。钱真的给了研究生，那老师说 : 你们其他人不要眼红，想说只写50行程式码就可以赚70万，你要想想看，你有没 : 有能力写出那50行程式码，写不出来就不要眼红。 这两个例子中，最值钱的都是这位老师的业务能力，只是他自己没有意识到， 或是他知道这件事，却不愿或无法给定正确的收益分析科目。 其实他大可以自己接案拿绝大部分，再低价外包给学生，因为学生并没有什麽 抢案能力，所以学生所赚到的，主要是他不想这样做的想法而已，也就是说， 这位老师是在支付道德税，学生经由师生关系的人脉因素，抽得这笔道德税， 所以并不算是真正的工作所得。 软体的功能和品质可能有巨大的价值，但这似乎不是有代表性的例子。 题外话： 目前软体市场最大的问题，可能不在於供需上，而是在流通上，行销和业务才 算得上最有价值的部分。然而这个流通不佳的市场状态，很矛盾的，或许就是 本土软体市场为什麽还存在，没有被全球化所消灭的主要原因之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26