※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《PRAM (PRAM)》之銘言： : : 有一次他去某老闆的公司參觀，老闆希望他能夠寫個軟體改善某工作的流程。他 : : 花了一個星期寫完軟體，跟那位老闆開價50萬，人家被嚇了一跳，說：「你才花 : : 一星期寫程式，看起來這軟體也沒多少行份量，憑什麼跟我開50萬的價？」他說 : : ：「你說的沒錯，但是你用了我這個軟體，可以裁掉兩個作業員，而且工作流程 : : 所花費的時間更短，算一算你一年可以多賺一百萬以上，50萬對你來講一下子就 : : 回本了，以後都是淨賺，你自己想，划不划算？」那老闆聽了有理，就給錢了^^ : 不知道有沒有人發現，這一段和上一篇文章的經濟曲線，完全是相衝突的。 TonyQ 跟 PRAM 的論調，本質上並沒有衝突 只是從兩個不同的面向談同一件事情 當然，這可能需要幾個前提假設 例如：專業是需要時間跟經驗累積的，所以越專業的人人口越少 （也有例外，例如領域的熱門與否，不過那是另話） 如果 programmer 的專業與否能夠被辨識、能夠區分高低 而雇主（或案主）也知道自己需要多專業的人來完成 這時候供需法則（一如其他的行業）依然成立 問題在於，programmer 的專業程度很難鑑別或證明 （入門門檻又一直在降低，人人有功練 XD） 寫程式也通常是結果論 偏偏做出來的成品也很難辨別是土砲硬幹法還是精心設計過 在沒出事之前，除非雇主自己去作 code review [爆] 更不用說如果雇主本身常常可能是整個案子最狀況外的人 還有程式可以輕鬆 copy... 所以，不是不在於專業水平多高 而是供需之間不是「龍配龍、鳳配鳳」 一般人的困擾與疑惑也是出自於此 : 不錯，時薪的多寡，其實不在于專業水平多高，而是在于供需。 : 許多人都認為自己明白了，但為何依然很多人仍然會對此提出困擾及疑問？ : 這證明了，其實不是那麼多人明白的…… : 如果明白，就應該知道，市場價格和專業水平無關。寫程式的即使比麥當勞 : 打工的價格低，也只是因為供需的緣故。（創造的價值則是上限） : 但市場上，專業水平和市場價格依然密切地綁定在一起。這依然是大部分人 : 的認知。 : 如果明白，更應該知道，你的價格甚至和你花費的時間成本無關。時薪400 : 元，是成本計價法（成本+一個比率的盈利）。這種計算法，往往只適用于 : 公家機關，或者壟斷行業。 很多事情說穿了、做出來了，就會讓人覺得沒什麼 [攤手] 當你談 case 的時候，你也只能用量化的方式 來對抗對方的殺價（尤其在某些只剩下我敢接這個案子的時候） 又... 我不懂... 不用成本計價法，你要怎麼報價 [攤手] -- 侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.78