※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《PRAM (PRAM)》之铭言： : : 有一次他去某老板的公司参观，老板希望他能够写个软体改善某工作的流程。他 : : 花了一个星期写完软体，跟那位老板开价50万，人家被吓了一跳，说：「你才花 : : 一星期写程式，看起来这软体也没多少行份量，凭什麽跟我开50万的价？」他说 : : ：「你说的没错，但是你用了我这个软体，可以裁掉两个作业员，而且工作流程 : : 所花费的时间更短，算一算你一年可以多赚一百万以上，50万对你来讲一下子就 : : 回本了，以後都是净赚，你自己想，划不划算？」那老板听了有理，就给钱了^^ : 不知道有没有人发现，这一段和上一篇文章的经济曲线，完全是相冲突的。 TonyQ 跟 PRAM 的论调，本质上并没有冲突 只是从两个不同的面向谈同一件事情 当然，这可能需要几个前提假设 例如：专业是需要时间跟经验累积的，所以越专业的人人口越少 （也有例外，例如领域的热门与否，不过那是另话） 如果 programmer 的专业与否能够被辨识、能够区分高低 而雇主（或案主）也知道自己需要多专业的人来完成 这时候供需法则（一如其他的行业）依然成立 问题在於，programmer 的专业程度很难监别或证明 （入门门槛又一直在降低，人人有功练 XD） 写程式也通常是结果论 偏偏做出来的成品也很难辨别是土炮硬干法还是精心设计过 在没出事之前，除非雇主自己去作 code review [爆] 更不用说如果雇主本身常常可能是整个案子最状况外的人 还有程式可以轻松 copy... 所以，不是不在於专业水平多高 而是供需之间不是「龙配龙、凤配凤」 一般人的困扰与疑惑也是出自於此 : 不错，时薪的多寡，其实不在于专业水平多高，而是在于供需。 : 许多人都认为自己明白了，但为何依然很多人仍然会对此提出困扰及疑问？ : 这证明了，其实不是那麽多人明白的…… : 如果明白，就应该知道，市场价格和专业水平无关。写程式的即使比麦当劳 : 打工的价格低，也只是因为供需的缘故。（创造的价值则是上限） : 但市场上，专业水平和市场价格依然密切地绑定在一起。这依然是大部分人 : 的认知。 : 如果明白，更应该知道，你的价格甚至和你花费的时间成本无关。时薪400 : 元，是成本计价法（成本+一个比率的盈利）。这种计算法，往往只适用于 : 公家机关，或者垄断行业。 很多事情说穿了、做出来了，就会让人觉得没什麽 [摊手] 当你谈 case 的时候，你也只能用量化的方式 来对抗对方的杀价（尤其在某些只剩下我敢接这个案子的时候） 又... 我不懂... 不用成本计价法，你要怎麽报价 [摊手] -- 侃侃长论鲜窒碍 首页：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 Blog：http://ps-think.blogspot.com 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.78