作者herohiro (桑野希洛)
看板Cobras
標題[聯合] 選秀標準不一 引發質疑
時間Mon Apr 6 04:42:19 2009
救棒球》選秀標準不一 引發質疑
【聯合報╱記者婁靖平／台北報導】
去年中職特別選秀前，各隊都有一分「觀察名單」，作為選人依據，如今這分名單
再被各縣市拿來當作球員審核依據，但標準不一，引發不少人質疑。
這分「觀察名單」曾被外界通稱「黑名單」，且被當作「封殺名單」，入列的球員，
4支職棒隊很有默契，一律不選。
但也有球團人士認為，用「黑名單」、「封殺名單」來形容太過，「因為裡面可能
也有清白球員」。
當時，大家都否認有這分名單，但事過境遷後，各隊都默認「它」的存在，其實就
是在一張A4白紙上寫了球員姓名，沒有附任何理由，「有部分球員只是受傳聞連累」。
所以會有這種「寧可錯殺、不願放過」的高道德標準，是因為中職不敢再冒險留下
任何往後可能會出問題的球員，「其中有人被掌握到證據，也有人是被咬出來，不
見得有實據」。
中職沒想到，3個月之後，這分名單還有「用處」。
北市棒球隊前天原本要錄取25人，最後「因故」少了4人，總教練高英傑就不否認，
「採取高道德標準，這是多層考核後的決定」，曾被中職封殺的許竹見，就是其中
一人。
有球團人士認為，「許竹見可能是受冤的，至少去年在米迪亞期間，他是清白的」，
但受到「寧可錯殺」的影響，他連業餘棒球都打不成。
從許竹見的例子，來看台北縣、桃園縣組隊的標準，有領隊說：「實在差別太大。」
同樣是「觀察名單」，而且是真的「黑」，卻能被選用。
這位領隊說：「這種影響很可怕，會讓政府推動業餘隊成立的美意大打折扣，最好
是一體適用，否則就要網開一面，讓『列管』球員解禁，但必須要有承擔的準備。」
【2009/04/06 聯合報】
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/4831075.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.2.247
※ 編輯: herohiro 來自: 220.134.2.247 (04/06 04:43)
1F：推 bll135:看到了一個可以拿來戰的點...= =+ 04/06 04:47
2F：→ herohiro:球板已經有人戰了.. 我還跑去翻那篇新聞.. 04/06 04:48
3F：推 bll135:我有看到 希洛大還是忍一忍吧 酸民都沒有理智的= = 04/06 04:50
4F：→ herohiro:喔 我有著明不發表個人意見 自行判斷囉 我只是貼舊文=3= 04/06 04:56
5F：推 bll135:對呀對呀 科科 如果有人要對號入座可能心裡有鬼吧XDDD 04/06 04:58
6F：→ sd09090:有理由就要被告....沒證據指控別人放水,等著接律師函 04/06 12:58
7F：→ sd09090:玩這種默契東西,令人討厭 04/06 12:59
8F：推 iiis5433:既然用"高道德標準"那也該調查後再來封殺吧 只聽信傳聞 04/06 18:07
9F：→ iiis5433:的人 自己的道德又在那裡 (怒) 04/06 18:07
10F：推 finalbrian:如果我們也拿'高道德標準'來看待官員是不是會氣死? 04/06 22:55
11F：推 bll135:他們有道德? 04/06 23:05
※ herohiro:轉錄至看板 Baseball 01/13 22:05