作者herohiro (桑野希洛)
看板Cobras
标题[联合] 选秀标准不一 引发质疑
时间Mon Apr 6 04:42:19 2009
救棒球》选秀标准不一 引发质疑
【联合报╱记者娄靖平／台北报导】
去年中职特别选秀前，各队都有一分「观察名单」，作为选人依据，如今这分名单
再被各县市拿来当作球员审核依据，但标准不一，引发不少人质疑。
这分「观察名单」曾被外界通称「黑名单」，且被当作「封杀名单」，入列的球员，
4支职棒队很有默契，一律不选。
但也有球团人士认为，用「黑名单」、「封杀名单」来形容太过，「因为里面可能
也有清白球员」。
当时，大家都否认有这分名单，但事过境迁後，各队都默认「它」的存在，其实就
是在一张A4白纸上写了球员姓名，没有附任何理由，「有部分球员只是受传闻连累」。
所以会有这种「宁可错杀、不愿放过」的高道德标准，是因为中职不敢再冒险留下
任何往後可能会出问题的球员，「其中有人被掌握到证据，也有人是被咬出来，不
见得有实据」。
中职没想到，3个月之後，这分名单还有「用处」。
北市棒球队前天原本要录取25人，最後「因故」少了4人，总教练高英杰就不否认，
「采取高道德标准，这是多层考核後的决定」，曾被中职封杀的许竹见，就是其中
一人。
有球团人士认为，「许竹见可能是受冤的，至少去年在米迪亚期间，他是清白的」，
但受到「宁可错杀」的影响，他连业余棒球都打不成。
从许竹见的例子，来看台北县、桃园县组队的标准，有领队说：「实在差别太大。」
同样是「观察名单」，而且是真的「黑」，却能被选用。
这位领队说：「这种影响很可怕，会让政府推动业余队成立的美意大打折扣，最好
是一体适用，否则就要网开一面，让『列管』球员解禁，但必须要有承担的准备。」
【2009/04/06 联合报】
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/4831075.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.2.247
※ 编辑: herohiro 来自: 220.134.2.247 (04/06 04:43)
1F：推 bll135:看到了一个可以拿来战的点...= =+ 04/06 04:47
2F：→ herohiro:球板已经有人战了.. 我还跑去翻那篇新闻.. 04/06 04:48
3F：推 bll135:我有看到 希洛大还是忍一忍吧 酸民都没有理智的= = 04/06 04:50
4F：→ herohiro:喔 我有着明不发表个人意见 自行判断罗 我只是贴旧文=3= 04/06 04:56
5F：推 bll135:对呀对呀 科科 如果有人要对号入座可能心里有鬼吧XDDD 04/06 04:58
6F：→ sd09090:有理由就要被告....没证据指控别人放水,等着接律师函 04/06 12:58
7F：→ sd09090:玩这种默契东西,令人讨厌 04/06 12:59
8F：推 iiis5433:既然用"高道德标准"那也该调查後再来封杀吧 只听信传闻 04/06 18:07
9F：→ iiis5433:的人 自己的道德又在那里 (怒) 04/06 18:07
10F：推 finalbrian:如果我们也拿'高道德标准'来看待官员是不是会气死? 04/06 22:55
11F：推 bll135:他们有道德? 04/06 23:05
※ herohiro:转录至看板 Baseball 01/13 22:05